Решение по делу № 2-4024/2024 (2-15353/2023;) от 30.10.2023

№ 2-4024/2024

24RS0048-01-2023-012766-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лысовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лысовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 317 278 рублей 60 копеек, возврата госпошлины в размере 6 372 рублей 79 копеек.

Представитель истца Егорова В.И. (по доверенности), извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Лысова В.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась по адресам: <адрес> однако судебные извещения ответчиком не получены, возвращены в суд.

Исследовав материалы дела, обсудив в судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Обращаясь в Советский районный суд <адрес> с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика – <адрес>.

Согласно данным, представленным Отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>, и свидетельствует о неподсудности спора данному суду.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств в подтверждение согласования сторонами договора договорной подсудности спора Советскому районному суду г.Красноярска, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Лысовой В.А. в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лысовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края (Красноярск, с. Сухобузимское, ул. Комсомольская, д. 42).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Федеральный судья                                                                                     С.В. Мороз