Решение по делу № 33-6287/2017 от 25.07.2017

    ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    Дело № 33-6287

        Строка № 200г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 сентября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

    председательствующего Лариной В.С.,

    судей Свечкова А.И., Юрченко Е.П.,

    при секретаре Федорове В.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Свечкова А.И.гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью финансовая компания «Контакт» в лице филиала «Инвестагро» к обществу с ограниченной ответственностью «Медведь», Магомедову Тагиру Магомедгаджиевичу, Хантемирову Загиру Гусунбековичу о возврате предварительной оплаты по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании процентов за пользование чужими средствами, неустойки,

    по апелляционной жалобе Магомедова Тагира Магомедгаджиевичана заочное решение Павловского районного суда Воронежской области от 21февраля 2017 года

    (судья районного суда Гарбуз С.П.),

    установила:

    общество с ограниченной ответственностью финансовая компания «Контакт» в лице филиала «Инвестагро» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Медведь», Магомедова Т.М. и Хантемирова З.Г. солидарно 1 509 991 рублей, в том числе: основной долг в размере 803 730 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 201 549 рублей, неустойку по договору поставки в размере 504 712 рублей 08 копеек рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 962 рублей.

    Заочным решением Павловского районного суда Воронежской области от 21 февраля 2017 года с общества с ограниченной ответственностью «Медведь», Магомедова Тагира Магомедгаджиевича, Хантемирова Загира Гусунбековича солидарно в пользу ООО финансовая компания «Контакт» в лице филиала «Инвестагро» взыскана задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 509 991 рубль 08 копеек, в том числе: основной долг в размере 803 730 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 201 549 рублей, договорная неустойка в размере 504 712 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 962 рубля, всего 1 525 953 рублей 08 копеек.

    Не согласившись с заочным решением суда, ответчик Магомедов Т.М. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда отменить полностью, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований истца.В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание уважительность причины отсутствия ответчика в судебном заседании, не поставил вопрос о несоразмерности неустойкипоследствия нарушения обязательств (л. д. 98-99).

    Ответчик Магомедов Т.М., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. В своем ходатайстве просит в связи с разрешением спора мирным путем рассмотреть дело в его отсутствие.Ответчик Хантемиров З.Г., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.ОтветчикООО «Медведь», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

    Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие неявившихся участников.

    До начала судебного разбирательства от участников дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения междуООО ФК «Контакт» в лице филиала «Инвестагро» и ООО «Медведь», МагомедовымТ.М. и ХантемировымЗ.Г., подписанного сторонами.

    Заслушав объяснения представителя истца ООО ФК «Контакт» по доверенности Котова А.А., поддержавшего ходатайство об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

    В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221, ст. 225, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

    отменить заочное решение Павловского районного суда Воронежской области от 21февраля 2017 года по настоящему делу.

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО ФК «Контакт», в лице директора филиала «Инвестагро» ООО ФК «Контакт» Саламатова Николая Васильевича, действующего на основании генеральной доверенности № от 07 августа 2014 года, и ООО «Медведь», в лице директора Магомедова Тагира Магомедгаджиевича, действующего на основании Устава, Магомедовым Тагиром Магомедгаджиевичем, Хантемировым Загиром Гусунбековичем, согласно которому:

    1. ООО «Медведь» в течение десяти календарных дней с момента утверждения настоящего мировою соглашения Воронежским областным судом осуществляет перечисление денежных средств на расчетный счет ООО ФК «Контакт" в размере 1 247 000 рублей.

    2. ООО ФК «Контакт» отказывается от исковых требований к ООО «Медведь», Магомедову Т.М., Хантемирову З.Г. о возврате предварительной оплаты по договору поставки, взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки в общей сумме 1 509 991,08 рублей; обязуется не предъявлять каких-либо дополнительных исковых требований к ООО «Медведь», Магомедову Т.М., Хантемирову З.Г., касающихся компенсации своих возможных убытков и затрат, вытекающих из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ

    3. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, возмещению не подлежат.

    Производство по настоящему делу прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Председательствующий

    Судьи