Решение по делу № 12-1888/2016 от 22.11.2016

                                    № 12-1888/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Кислая М.В., рассмотрев в г. Сыктывкаре 23 декабря 2016 года жалобу АО «Комиавтотранс» на постановление должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми № ... от ** ** **, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Оспариваемым постановлением АО «Комиавтотранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

В жалобе АО «Комиавтотранс» ставится вопрос об отмене постановления, поскольку на момент совершения водителем указанного в постановлении транспортного средства вменяемого правонарушения, транспортное средство находилось во владении ООО «СПАТП ... водитель, совершивший правонарушение, в трудовых отношениях с АО «Комиавтотранс» не состоит.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ** ** ** в ** ** **., по адресу: ... со стороны ..., с применением специального технического устройства, работающего в автоматическом режиме, зафиксировано, что водитель транспортного средства марки ..., собственником (владельцем) которого является ОАО «Комиавтотранс» в нарушение требований п.1.3, 1.4, 8.6, 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил требования горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и совершил выезд на сторону, предназначенную для встречного движения. При этом повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (предыдущее постановление ... от ** ** **

В примечании к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено исключение из общего правила презумпции невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, работающими в автоматическом режиме, специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, ** ** ** между ОАО «Комиавтотранс» (арендатор) и ООО «СПАТП ...» (субарендатор) заключен договор № ... на срок, в соответствии с которым субарендатору передано во временное владение и пользование транспортное средство марки ...

Согласно Страховому полису от ** ** **, действующему .... ** ** ** по ** ** **. ** ** **, к управлению указанным транспортным средством допущен неограниченный круг лиц.

В силу Приказ Минтранса Российской Федерации от 18 сентября 2008 года № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях, при этом сведения о собственнике (владельце) транспортного средства является обязательным реквизитом путевого листа.

Из путевого листа транспортного средства марки ..., на ** ** ** следует, что владельцем указанного транспортного средства являлось ООО «СПАТП ... водитель транспортного средства – ... Х.Х., удостоверение № ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения АО «Комиавтотранс» от административной ответственности.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «Комиавтотранс» прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми № ... от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Комиавтотранс» отменить, производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получения.

Судья М.В. Кислая