Решение по делу № 2-1595/2020 от 09.01.2020

Дело №

26RS0№-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг.                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Факовой Р.А.,

с участием:

ответчика Кирьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Кирьянову Б. И., Кирьяновой О. В., Кирьяновой А. Б., Кирьяновой К. Б., Кирьянову Л. Б. о признании утратившими права проживания и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с вышеуказанным иском.

    В судебное заседание представитель истца по доверенности Ткаченко М.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, сведений о причинах своей неявки суду не представила. Истец, не просивший о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей и извещенный о времени и месте рассмотрения дела как через своего представителя по доверенности Ткаченко М.В., так и посредством размещения на сайте суда сведений о времени и месте рассмотрения дела, в суд иного представителя не направил.

    Ответчик Кирьянова О.В., выступающая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ответчиков Кирьяновой А. Б., Кирьяновой К. Б., Кирьянова Л. Б., в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания, а также не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии представителей истца.

Ответчик Кирьянов Б.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела по существу в отсутствии истца суду не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав ответчика Кирьянову О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 03.03.2020г. и 11.03.2020г., истец ПАО КБ «Центр-инвест», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не просивший о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, не явился, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела в отсутствие истца. При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Иск ПАО КБ «Центр-инвест» к Кирьянову Б. И., Кирьяновой О. В., Кирьяновой А. Б., Кирьяновой К. Б., Кирьянову Л. Б. о признании утратившими права проживания и выселении оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам о том, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а по ходатайству истца определение может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья                                Старовойтова Н.Г.

подлинник подшит в материалы дела

Судья                                Старовойтова Н.Г.