Решение по делу № 2-2655/2018 от 07.06.2018

Дело №2-2655/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2018 года     

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Дзюба А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дзюба А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... года по состоянию на Дата включительно в размере 516932,33 рублей, в том числе основной долг 480096,01 рублей, проценты в размере 34799,06 рублей, неустойки в размере 2037,26 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 14369,32 рублей, обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Дзюба А.В.: комнату в ... квартире, назначение жилое, общей площадью ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации с торгов в размере 493600 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дзюба А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адреса места жительства ответчика Дзюба А.В...

Согласно сведениям ... зарегистрирована по адресу: ...

Учитывая данные обстоятельства, судом решается вопрос о направлении дела по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми по месту регистрации ответчика.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент подачи настоящего иска местом жительства ответчика Дзюба А.В. является место её регистрации адрес: ....

При таких обстоятельствах, дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Мотовилихинский районный суд г. Перми, по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Дзюба А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми (614014, г. Пермь ул. 1905 года, 4).

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья Пименова О.М.