Решение по делу № 2-718/2020 от 27.04.2020

дело № 2-718/2020

УИД 16RS0041-01-2020-001291-22

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года город Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

при секретаре Хаеровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусовой А.А. к Якшибаеву А.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Юнусова А.А. обратилась в суд с иском к Якшибаеву А.И. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истица дала в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что свободных денежных средств в распоряжении не имелось, по условиям взаимной договоренности между истицей и ответчиком для целей предоставления займа был взят потребительский кредит в ПАО «Сбербанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть взятые в долг денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик свое обязательство по займу не исполнил. Денежные средства по настоящее время не возвращены. Между истицей и ответчиком договор займа в письменной форме заключен не был. В связи с тем, что ответчик добровольно не соглашался возвращать долг, истица обратилась в правоохранительные органы для оказания содействия по возврату долга. Из материалов проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и полученного объяснения от ответчика следует, что Якшибаев А.И. признал, то, что взял у истицы ДД.ММ.ГГГГ. в долг денежную суму в размере <данные изъяты> руб., обязался вернуть. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные по потребительскому кредиту в ПАО «Сбербанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец Юнусова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Якшибаев А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд с учетом мнения истицы полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истицу, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и истицей был заключен кредитный договор №, согласно которому истице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. истица по условиям взаимной договоренности передала в долг ответчику. Расписка при передаче денежных средств не составлялась ввиду доверительного характера отношений между сторонами. Ответчик обязался вернуть взятые в долг денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до настоящего времени Якшибаев А.И. сумму долга не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истицей по данному факту было подано заявление в отдел МВД России по <адрес> в отношении ответчика. В ходе проверки Якшибаев А.И. признал наличие у него заемных отношений с истицей, обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Приведенной аудиозаписью наличие между сторонами заемных правоотношений подтверждается.

Разрешая требования истицы о взыскании с ответчика выплаченных по кредиту денежных средств и страховой премии в размере <данные изъяты> руб. за участие в программе страхования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения в этой части исковых требований. Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не приведено достаточных и относимых доказательств влекущих собой отнесение заявленных к взысканию истцом денежных средств в виде процентов по кредиту и суммы страховой премии за счет ответчика.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В пользу истицы с Якшибаева А.И. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Юнусовой А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Якшибаева А.И. в пользу Юнусовой А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение ответчиком может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Решение вступило в законную силу «___»___________ 2020 г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ