Решение от 31.01.2020 по делу № 2а-200/2020 от 17.01.2020

Дело №2а-20/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 31 января 2020 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Перевозчикова П.Е.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Буйский» Третьякова Д.А. об установлении административного надзора в отношении Стецкого Алексея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Буйский» Третьяков Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Стецкого А.Ю., ссылаясь на следующее.

Приговором Буйского р/суда Костромской области от 08.06.2016 года Стецкий А.Ю. осужден по ст.158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к 1 году 7 месяцам л/свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 05.12.2017 года, в соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 7 месяцев л/свободы в исправительную колонию общего режима. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, и был поставлен на учет, как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при его выявлении сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. При этом ему были разъяснены порядок и основания установления административного надзора, о чем вынесено соответствующее предупреждение.

Несмотря на предупреждение, Стецкий А.Ю. в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы допустил неоднократно нарушение главы 19 и 20 КоАП РФ, а именно, в течение года, совершил два правонарушения, посягающих на общественный порядок, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), за которое постановлением по делу об административном правонарушении 06.07.2019 года ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей, вступившее в законную силу 17.07.2019 года, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), за которое постановлением по делу об административном правонарушении 20.09.2019 года ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток, вступившее в законную силу 01.10.2019 года и одно правонарушение против порядка управления, предусмотренное ст.19.15.1 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), за которое постановлением по делу об административном правонарушении 20.10.2019 года подвергнут штрафу в размере 2100 рублей, вступившего в законную силу 24.12.2019 года.

По месту пребывания проживает один, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков в общественных местах.

За совершение двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и одного против порядка управления, при наличии у осужденного непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, начальник МО МВД РФ «Буйский» предлагает установить для Стекцого П.Ю. следующие ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы территории Буйского муниципального района с административным центром в городе Буй и города Буй Костромской области. Срок административного надзора предлагал установить на 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Буйский» Виноградов Е.П., действующий на основании доверенности, поддержал требования административного искового заявления по доводам указанным в нем.

Административный ответчик Стецкий А.Ю., будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Прислал заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что административные исковые требования к нему признает в полном, согласен с предложенными административными ограничениями и сроком административного надзора.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в том числе административного ответчика Стецкого А.Ю., определил рассмотреть дело без участия административного ответчика Стецкого А.Ю.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца МО МВД России «Буйский» Виноградова Е.П., учитывая позицию административного ответчика Стецкого А.Ю., изложенную в заявлении, получив заключение помощника прокурора Перевозчикова П.Е., суд считает исковое административное заявление подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрен главой 29 КАС РФ и Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.3 ч.1 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается судом, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1), преступления при рецидиве преступлений (п.2), умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п.3).

В соответствии со ст.3 ч.3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного посещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст.5 ч.1 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. (п.1).

В соответствии с частью 3 п.2 указанной статьи Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что приговором Буйского р/суда КО от 08.06.2016 года Стецкий А.Ю. осужден по ст.158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к 1 году 7 месяцам л/свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 05.12.2017 года, в соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 7 месяцев л/свободы в исправительную колонию общего режима. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, и был поставлен на учет в МО МВД РФ «Буйский» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ, в связи с осуждением Стецкого А.Ю. за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости будет составлять 8 лет. В настоящее время судимость не погашена, в установленном законом порядке.

Согласно приобщенных материалов, Стецкий А.Ю. в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок (ст.ст.20.21,20.25 ч.1 КоАП РФ),третье против порядка управления (ст.19.15.1 ч.1 КоАП РФ), за что был подвергнут административным наказаниям в виде штрафа и административного ареста.

Совершение данных административных правонарушений подтверждается документально, в том числе соответствующими постановлениями по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу.

Поэтому в целях предупреждения совершения со стороны Стецкого А.Ю. новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, с учетом характеристики его как личности, отсутствия у него регистрации на территории города Буя и Буйского района Костромской области, по мнению суда, за его поведением следует установить контроль в виде административного надзора с возложением ограничений предложенных представителем административного истца в судебном заседании. Срок административного надзора Стецкого А.Ю. необходимо установить сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с учетом количества административных правонарушений, срок которого будет исчисляться со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.