Решение по делу № 2-3919/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-3919/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года                                  г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного финансирования» к Кондур Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного финансирования» обратилось в суд с иском к Кондур Д.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и Кондур Д.С. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., которые он обязался возвратить и уплатить на займ проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» уступило ООО «Центр Альтернативного финансирования» права требования по договору потребительского займа №, заключенному с ответчиком.

Сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 руб., из которых: сумма основного долга - 30 000 руб., задолженность по процентам – 29 010 руб., задолженность по пени – 990 руб.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца ООО «Центр Альтернативного финансирования» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кондур Д.С. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ее неявка в суд вызвана уважительными причинами суд не располагает, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ООО МКК «Кватро» и Кондур Д.С. заключен договор займа №, подписанный между сторонами с использованием электронных технологий, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора процентная ставка с 1 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) составляет 365 % годовых (л.д. 21 оборот).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе взимать с заемщика пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с 1 дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (л.д. 22).

    Одновременно с заключением договора потребительского займа, заемщик выразила согласие на предоставление услуги «Будь в курсе» стоимостью 79 рублей и услуги страхования жизни стоимостью 1 099 рублей (л.д. 19 оборот).

Во исполнение условий договора ООО МКК «Кватро» перечислило ответчику денежные средства в размере 28 822 рублей, что подтверждается банковским ордером                   № (л.д. 14 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и Кондур Д.С. заключено дополнительное соглашение к договору займа №, по условиям которого срок возврата денежных средств по договору определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное соглашение считается полным и безоговорочным при условии внесения заемщиком единовременным платежом денежных средств в счет погашения задолженности по договору в размере не менее 5 700 руб., которые будут учтены кредитором в счет погашения задолженности по уплате процентов по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и Кондур Д.С. заключено дополнительное соглашение к договору займа №, по условиям которого срок возврата денежных средств по договору определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное соглашение считается полным и безоговорочным при условии внесения заемщиком единовременным платежом денежных средств в счет погашения задолженности по договору в размере не менее 9 300 руб., которые будут учтены кредитором в счет погашения задолженности по уплате процентов по договору.

При заключении договора ответчик выразила согласие на уступку кредитором права требования по договору займа третьему лицу (пункт 13 индивидуальных условий договора потребительского займа).

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» на основании договора уступки права требования № уступил ООО «Центр Альтернативного финансирования» права требования по договору займа №, заключенному с ответчиком (л.д. 9-10). Факт уступки права требования ответчиком не оспорен.

Уступка права не противоречит закону и условиям договора займа.

Материалы дела указывают на то, что ответчиком нарушены условия договора, допущена просрочка уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 60 000 руб., из которых: сумма основного долга - 30 000 руб., задолженность по процентам – 29 010 руб., задолженность по пени – 990 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Центр Альтернативного финансирования» мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ о взыскании с Кондур Д.С. в пользу ООО «Центр Альтернативного финансирования» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи этого же судебного участка (л.д. 8).

Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, предусмотренных договором, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнила своих обязательств по возврату займа, на основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с нее задолженности в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. (л.д. 31, 32).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» удовлетворить.

Взыскать с Кондур Д.С. (паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Центр Альтернативного финансирования» (ОГРН: 1144632011380, ИНН 4632195224) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.

Судья