Решение по делу № 2-311/2015 (2-4952/2014;) от 02.12.2014

2-311/2015

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, действующей в интересах себя и несовершеннолетней дочери ФИО3 к ФИО4 нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, действующая в интересах себя и несовершеннолетней дочери ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенной по адресу: <адрес>, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она зарегистрирована и проживала в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 43,20 кв.м., жилой – 27,40 кв.м., состоящую из двух изолированных комнат. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: ФИО2 (истица), её дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО4 (ответчица). С ДД.ММ.ГГГГ у неё (истицы) и её дочери нет доступа в данное жилое помещение из-за конфликта с ответчиком. Ответчица препятствует им в доступе в квартиру, врезала в входную дверь новый замок и не выдает им ключи. Однако, ключи от квартиры и свободный доступ в квартиру имеет ФИО7 – дочь ответчицы, которая в квартире не зарегистрирована и не проживает. Ответчица ФИО4 единолично и по своему усмотрению распоряжается спорным жилым помещением, считает муниципальную квартиру своей частной собственностью. Постановлением ВРИО мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынести ей предупреждение. Ответчица до настоящего времени чинит истцу препятствия в пользовании спорным жилым помещением, у неё нет ключей от квартиры, в квартире имеются её личные вещи, документы. Действия ответчицы нарушают права истца. Истица просит обязать ответчицу не чинить препятствия в пользовании квартирой, обязать выдать ключи от входной двери, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании ответчица ФИО4 исковые требования не признала, пояснила, что препятствия истице и её дочери в пользовании квартирой никто не чинит. Доступ у истицы в квартиру есть. Замок в квартире она не меняла. Истица не проживает в квартире с 2014 года и не оплачивает коммунальные услуги. Ключи у истицы от квартиры есть, у неё нет ключа от тамбурной двери, мы ей их не дали, т.к. она не давала денег на материалы для тамбурной перегородки. Днём тамбурная дверь не закрывается.

Проверив материалы дела суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из представленных материалов дела спорной является <адрес>. Вышеуказанная квартира является муниципальной собственностью. Указанное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 43,20 кв.м., жилой – 27,40 кв.м., состоящую из двух изолированных комнат.

В соответствии со ст.3 ЖК РФ жилище не прикосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: ФИО2 (истица), её дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО4 (ответчица).

С ДД.ММ.ГГГГ у истицы и её дочери нет доступа в данное жилое помещение из-за конфликта с ответчиком. Ответчица препятствует им в доступе в квартиру, врезала в входную дверь новый замок и не выдает им ключи. Однако, ключи от квартиры и свободный доступ в квартиру имеет ФИО7 – дочь ответчицы, которая в квартире не зарегистрирована и не проживает. Ответчица ФИО4 до настоящего времени чинит истице препятствия в пользовании спорным жилым помещением, у истицы нет ключей от квартиры, в квартире имеются её личные вещи, документы.

Постановлением ВРИО мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынести ей предупреждение.

Ответчица ФИО4 не оспаривает факт не пользования истцом спорным жилым помещением и отсутствия доступа в жилое помещение.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Учитывая факт наличия у ФИО2 и её несовершеннолетней дочери ФИО3, установленного судом права пользования спорным жилым помещением, суд полагает исковые требования ФИО2, действующей в интересах себя и несовершеннолетней дочери ФИО3 подлежащие частичному удовлетворению.

В соответствии ст. 1100 компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку требования истицы о взыскании морального вреда в данном случае не основаны на законе, суд считает их не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что размер заявленных исковых требований подлежит частичному удовлетворению, суд полагает необходимым удовлетворить судебные расходы пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований, что соответствует 137 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ФИО4 не чинить препятствия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользовании жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО4 передать ФИО2 ключи для доступа в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Орехово-Зуевский городской суд.

Председательствующий Е.В. Копина