Решение по делу № 2-6964/2023 от 05.09.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                                                               <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре - ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании алиментов, по встречному иску ФИО6 к ФИО1 об определении места жительства детей и установлении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В обоснование иска указано, что в 2010 году истица вступила в зарегистрированный брак с ФИО6 От брака имеются дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дети находятся на иждивении истца. Материальное положение крайне тяжелое. Помощь на содержание детей ответчик не оказывает.

Истец ФИО13 просит суд взыскать в ее пользу алименты с ФИО6 -ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание детей - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1 прожиточного минимума на ребенка в РД с момента подачи заявления и до достижения детьми совершеннолетия.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО6 заявлено встречное исковое заявление, в котором он указывает, что после развода их общий с истицей сын ФИО14 Б-Г.А. наотрез отказывается общаться с матерью.

Просит суд определить место жительство ФИО14 Бийбулат-Гаджи ФИО7, со мной по месту моего проживания: <адрес> « А», <адрес>.

Установить следующий порядок общения с ФИО2 и ФИО3: с учетом школьного расписания в будние дни с ночевкой, по согласованию сторон.

В судебном заседании истец ФИО13 доводы иска поддержала, просила суд удовлетворить первоначальный иск в полном объеме. Не возражала против удовлетворения встречного иска ФИО6

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения первоначального иска ФИО13, доводы встречного иска поддержал в полном объеме, и просил суд удовлетворить встречное исковое заявление.

Представитель Отдела опеки и попечительства Администрации ВР «<адрес>» <адрес> по доверенности ФИО9 в судебном заседании представила акт жилищно-бытовых условий истца ФИО13, а также письменное заключение по делу, в котором считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО14 Б-Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом, установив при этом соответствующий порядок общения с матерью.

Несовершеннолетний ФИО14 Б-Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в присутствии педагога ФИО10 (диплом ДВА № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании пояснил, что хочет жить совместно с отцом, при этом общаться с матерью отказывается.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив заключение органа опеки, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Исходя из требований ст. 81 СК РФ, размер алиментов на одного ребенка составляет одну четвертую заработка родителей.

Из материалов дела усматривается, что с 2010 года между ФИО6 и ФИО13 был зарегистрирован брак. От совместного брака имеют троих несовершеннолетних детей: сына - ФИО14 Бийбулат-Гаджи ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.

С декабря 2022 года брачные отношения прекратились. Общее хозяйство не ведется.

В настоящее время несовершеннолетний ФИО14 Б-Г.А., 2011 г.р., проживает с отцом - ФИО6, а несовершеннолетние ФИО3, 2012 г.р., и ФИО2, 2017 г.р., проживают с матерью - ФИО13

Дети находятся на иждивении истца. Помощь на содержание детей ответчик не оказывает, и таких доказательств ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела не представил.

Поскольку соглашение об уплате между супругами не заключалось и сторонами в материалы дела не представлены сведения о наличии постоянного дохода у ответчика, суд считает необходимым установить алименты, подлежащие взысканию с ответчика на содержание несовершеннолетних дочерей в твердой денежной сумме в размере ? прожиточного минимума, установленного на детей в <адрес>, на каждого из детей, что составляет 6533 рублей.

В связи с чем, требования первоначального иска суд считает подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

Таким образом, решение суда в части взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей, подлежит немедленному исполнению.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998г. № «О применении законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, друг к другу и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В силу п.п. 1, 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ установлено право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно заключению Отдела опеки и попечительства администрации ВР «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ врио главного специалиста отдела опеки и попечительства ФИО11 был осуществлен выход по адресу: РД, <адрес> «А», <адрес>, составлен акт обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ.

С выходом на место было установлено, что в данной жилом доме совместно с ФИО6 проживают:

1. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - мать;

2. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отец;

3. ФИО14 Бийболат-Гаджи ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын. Кроме того,    согласно    вышеуказанному    акту,    жилищно-бытовые условия

проживания семьи удовлетворительные. Предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена. Инфраструктура рядом с домом развита.

Со слов ответчика (истца по встречному иску), он официально не трудоустроен.

В материалах дела имеется акт обследования условий жизни истицы (ответчицы по встречному иску) от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>.

С выходом на место было установлено, что на жилой площади совместно с ФИО13 проживают:

1. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь;

2. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь.

Кроме того, согласно вышеуказанному акту, жилищно-бытовые условия проживания семьи удовлетворительные. Предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена. Условия для проживания и воспитания детей имеются. Квартира содержится в чистоте и порядке.

При даче заключения отдел опеки и попечительства исходит из следующего:

- у истца и ответчика по месту жительства имеются необходимые условия для проживания и воспитания детей;

- несовершеннолетний ФИО14 Б-Г.А.,2011 г.р., проживает с отцом по месту его жительства, где для него образовалась привычная среда;

- интересы несовершеннолетних детей: ФИО3, 2012 г.р., и ФИО2, 2017 г.р., а также их мнение;

- истица (ответчица по встречному иску) возражений в части исковых требований по определению места жительства ФИО14 Б-Г.А., 2011 г.р., не имеет.

Исходя из имеющихся материалов дела и интересов несовершеннолетних, отдел опеки и попечительства в соответствии со ст. 65 СК РФ, считает целесообразным место жительства несовершеннолетнего ФИО14 Бийбулат-Гаджи ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить с отцом ФИО6, установить следующий порядок общения ФИО6 с ФИО3 и ФИО2:

- еженедельно в будний день с ночлегом по согласованию сторон и с учетом интересов детей.

Кроме того, в судебном заседании в присутствии педагога ФИО10 был опрошен несовершеннолетний ФИО14 Б-Г.А., 2011 г.р., который пояснил, что хочет проживать с отцом.

Таким образом, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом заключения органа опеки и мнения сторон, мнения самого несовершеннолетнего ФИО14 Б-Г.А., суд считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО14 Бийбулат-Гаджи ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отцом – ФИО6 по месту его жительства.

Суд также считает необходимым установить следующий порядок общения ответчика ФИО6 с несовершеннолетними дочерьми: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ: еженедельно в будний день с ночлегом по согласованию сторон и с учетом интересов детей.

При возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднование различного рода мероприятий, отпуска матери и т.д.), когда ответчик или истец не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом лично, либо через детей.

При этом мать детей ФИО13 обязуется предоставить ФИО6 время для общения с детьми в другой день, определенный ФИО6, но не в ущерб образовательному процессу и режиму дня детей.

Предупредить стороны о том, что общение с детьми не должно причинять вред их физическому и психическому здоровью.

Сторонам в присутствии детей терпимо относится друг к другу, не оскорблять и угрожать друг другу, дабы не причинить вред физическому и психическому здоровью, нравственному развитию детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, паспорт РФ: 8223 №, к ФИО6, ИНН: 054307833844, о взыскании алиментов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 прожиточного минимума по <адрес> для детей, т.е. в размере 6533 рублей с последующей индексацией с учетом изменения прожиточного минимума на детей в <адрес> ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований ФИО1, - отказать.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО1 об определении места жительства детей и установлении порядка общения с детьми, удовлетворить.

Определить место жительство ФИО14 Бийбулат-Гаджи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО6, по адресу: РД, <адрес> «А» <адрес>.

Определить следующий порядок общения ФИО6 с детьми - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- еженедельно в будний день с ночлегом по согласованию сторон и с учетом интересов детей.

При возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднования различного рода мероприятий и т.д.), когда мать или отец ребенка не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом лично, либо через близких родственников.

Предупредить стороны о том, что общение с ребенком не должно причинять вред его физическому и психическому здоровью.

Истцу и ответчику в присутствии ребенка терпимо относится друг к другу, не оскорблять и не угрожать друг другу, дабы не причинить вред их физическому и психическому здоровью, нравственному развитию ребенка.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                   И.М. Магомедов