Решение по делу № 2-2141/2024 от 07.02.2024

Дело №2-2141/2024 УИД: 29RS0023-01-2024-001034-31 28 июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Управляющая организация «Созидание» к Красниковой Евгении Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

установил:

Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая организация «Созидание» (далее – СМУП «УО «Созидание») обратилось в суд с иском к Красниковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ул. ......

СМУП «УО «Созидание» предоставляет услуги по управлению многоквартирным домом на основании договора управления от 29.11.2006г. Красникова Е.А. не исполняет обязательства по оплате услуг управляющей организации, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 01.09.2022 по 31.01.2023 в размере 19 360 руб., за период с 01.03.2023 по 31.08.2023 в размере 22739 руб. 15 коп., а также пени в размере 35918 руб. 93 коп.

С учетом уточнённых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг управляющей организации за период с 01.09.2022 по 31.01.2023 в размере 19360 руб., за период с 01.03.2023 по 31.08.2023 в размере 22739 руб. 15 коп., пени за период с 10.10.2022 по 30.04.2024 в размере 9786 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1757 руб. (л.д.80).

СМУП «УО «Созидание» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 56).

Ответчик в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.69). В представленных письменных возражениях с требованиями не согласилась (л.д.59-61), указала на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик с 20.04.2011г. является собственником жилого помещения по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ул. ..... (л.д.43).

СМУП «УО «Созидание» предоставляет услуги по управлению многоквартирным домом ..... в городе Северодвинске на основании договора управления от 29.11.2006г. (л.д. 6-15).

Ответчик не исполняет обязательства по оплате услуг управляющей организации, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с период с 01.09.2022 по 31.01.2023 в размере 19360 руб., за период с 01.03.2023 по 31.08.2023 в размере 22739 руб. 15 коп., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 и части 11 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается. Доказательств внесения в указанный период платы за услуги управляющей организации ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд находит доказанным, что у потребителя Красниковой Е.А. перед СМУП «УО «Созидание» имеется задолженность по оплате за жилое помещение в указанном выше размере.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Между тем, истец обратился в суд с иском 07.02.2024г., в связи с чем трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, по требованиям с 01.09.2022г. не истек.

Учитывая установленные обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг за содержание за период с 01.09.2022 по 31.01.2023 в размере 19360 руб., за период с 01.03.2023 по 31.08.2023 в размере 22739 руб. 15 коп.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцом расчета, размер пени за период с 10.10.2022 по 30.04.2024 составил 9786 руб. 97 коп (л.д.81).

Вопреки доводам ответчика, представленный истцом расчет выполнен арифметически верно, судом проверен и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 757 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Управляющая организация «Созидание» (ОГРН 1022900842777) к Красниковой Евгении Александровне (паспорт .....) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение удовлетворить.

Взыскать с Красниковой Евгении Александровны в пользу Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Управляющая организация «Созидание» задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.09.2022 по 31.01.2023 в размере 19360 руб., за период с 01.03.2023 по 31.08.2023 в размере 22739 руб. 15 коп., пени за период с 10.10.2022 по 30.04.2024 в размере 9786 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1757 руб., а всего взыскать 53643 (пятьдесят три тысячи шестьсот сорок три) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года