Решение по делу № 21-834/2016 от 23.11.2016

Судья Дульцева Ю.А.                              Дело № 21-834/2016

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2016 года г.Сыктывкар

Судья Верховного Суда Республики Коми Головков В.Л., при секретаре Вахниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Администрации МО ГО «Сыктывкар» на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 октября 2016 года, которым постановление начальника МОСП по ИОВИП УФССП России по РК – старшего судебного пристава П. <Номер обезличен> от 05 августа 2016 года о привлечении Администрации МО ГО «Сыктывкар» к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Администрации МО ГО «Сыктывкар» – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника МОСП по ИОВИП УФССП России по РК – старшего судебного пристава П. <Номер обезличен> от 05 августа 2016 года Администрация МО ГО «Сыктывкар» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд жалобой, в которой просила постановление отменить, поскольку отсутствует вина в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Администрации МО ГО «Сыктывкар» поддержал доводы жалобы, начальник МОСП по ИОВИП УФССП России по РК – старшего судебного пристава П. с жалобой не согласилась.

Судьей принято вышеуказанное решение.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Коми Администрация МО ГО «Сыктывкар» указала на несогласие с решением суда, указывая на отсутствие вины.

Представитель Администрации МО ГО «Сыктывкар Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Начальник МОСП по ИОВИП УФССП России по РК – старший судебный пристав П. с доводами жалобы не согласилась.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.

Согласно части 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Администрация МО ГО «Сыктывкар», являясь должником по исполнительному производству <Номер обезличен>, возбужденному <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по РК на основании исполнительного листа, выданного Сыктывкарским городским судом по делу <Номер обезличен>, с предметом исполнения: обязать Администрацию МО ГО «Сыктывкар» предоставить Р благоустроенное жилое помещение в городе ... на условиях социального найма на состав семьи ... человек общей площадью не менее ... кв.м., в срок, вновь установленный по требованию судебным приставом-исполнителем от <Дата обезличена> - до <Дата обезличена>, после наложения административного штрафа <Дата обезличена> по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнила.

Постановлением начальника МОСП по ИОВИП УФССП России по РК – старшего судебного пристава Поляковой Т.А. <Номер обезличен> от 05 августа 2016 года Администрация МО ГО «Сыктывкар» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Обстоятельства совершения Администрацией МО ГО «Сыктывкар» вменённого ей административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, материалами исполнительного производства <Номер обезличен>

Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Доводы жалобы аналогичны доводам жалобы, которая была предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Указанные в жалобе обстоятельства не свидетельствуют, что Администрацией МО ГО «Сыктывкар» были приняты все зависящие от неё меры по исполнению решения суда, в том числе, что предпринимались конкретные меры по исполнению этого решения.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, не допущено.

С учётом изложенного, оспариваемое решение является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу Администрации МО ГО «Сыктывкар» – без удовлетворения.

Судья Головков В.Л.

Копия верна: Головков В.Л.