ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от дата по делу №...

судья: Хамидуллин Р.М.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.

судей Салихова Х.А., Якуповой Н.Н.

при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе АИР на решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по адрес удовлетворить.

Взыскать с АИР задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме ... рублей, пени размере ... рублей.

Взыскать с АИР в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по адрес обратилась в суд с иском к АИР о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени.

    В обоснование иска указано, что Межрайонной ИФНС России №... по адрес проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 год АИР, в которой заявлен доход от реализации земельного участка. Налог к уплате по данным плательщика исчислен самостоятельно, однако не уплачен в государственный бюджет.

    АИР налоговая декларация за 2013 года предоставлена дата. В данной декларации сумма дохода от продажи земельного участка отражена в размере ... рублей. Налогоплательщик самостоятельно исчислил суммы уплаты в бюджет в размере ... рублей. Срок уплаты налога, установленный законодательством, истек дата. Требование о добровольной уплате налога налогоплательщику направлено, срок исполнения истек дата, по настоящее время требование не исполнено.

    Истец просил суд взыскать с ответчика сумму налога в размере ... рублей, пени ... рублей.

    Судом постановлено вышеприведенное решение.

    В апелляционной жалобе АИР просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает, что решение принято в её отсутствие, она надлежащим образом не была извещена о времени и месте судебного заседания.

    Определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от дата суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

    Как следует из материалов дела, повестка на имя АИР о вызове ее в качестве ответчика в Иглинский районный суд Республики Башкортостан к 17 часам 20 минут вручена не была. Отсутствуют данные о том, была ли извещена АИР на судебное заседание дата.

    Поскольку дело рассмотрено без участия АИР, а в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, по правилам п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ это является основанием для отмены судебного постановления, а в соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ влечет переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по адрес АИР поддержал исковые требования, сообщив, что АИР самостоятельно заполнила налоговую декларацию, рассчитала налог на доходы физических лиц и сдала в налоговый орган.

    Ответчик АИР в судебное заседание не явилась, отказалась от получения извещения о месте и времени рассмотрения дела, письменные возражения относительно заявленного иска не представила.

    В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Проверив материалы дела, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

    В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.     В соответствии с п.1 ст.207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

    В соответствии с п.п.5 п.1 ст.208 Налогового кодекса РФ для целей исчисления НДФЛ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации, в том числе недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

    Согласно ст.209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

    Согласно п.2 ст.228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 Налогового кодекса РФ.

    К числу таких налогоплательщиков согласно п.п.2 п.1 ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации относятся физические лица, обязанные исчислять и уплачивать налог исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

    Из материалов дела следует и судом установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №... по адрес проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 год АИР, в которой заявлен доход от реализации земельного участка.

    АИР налоговая декларация за 2013 года предоставлена дата. В данной декларации сумма дохода от продажи земельного участка отражена в размере ... рублей, налогоплательщик самостоятельно исчислил суммы уплаты в бюджет в размере ... рублей.     Срок уплаты налога, установленный законодательством, истек дата.

    Требование об уплате налога №... от дата было направлено ответчику заказным письмом в сроки, установленные п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ, и соответствовало положениям ст.69 Налогового кодекса РФ (л.д. 5-6).

    Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

    В соответствии с п.4 ст.69 Налогового кодекса РФ указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

    В установленный срок об уплате налога до дата требование ответчиком исполнено не было.

    Исковые требования налогового органа обоснованны, расчет соответствует требованиям закона. Ответчиком самостоятельно подана налоговая декларация и исчислена сумма налога, которая соответствует требованиям ч. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ и равна 13 процентам от суммы дохода. Пени исчислены в соответствии со ст. 75 указанного кодекса.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, что дает суду основания для взыскания государственной пошлины с ответчика в сумме 2 158 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

                                            ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-12558/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
МИФНС России 31 по РБ
Ответчики
Васиятуллина Ф.С.
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Якупова Наиля Наиловна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
30.07.2015Судебное заседание
30.07.2015Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
13.08.2015Судебное заседание
26.08.2015Передано в экспедицию
26.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее