Решение по делу № 2-910/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-910/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года                                                                       г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Легкового В.В.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуУфимского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Кроношпан Башкортостан» об обязании произвести мероприятия по вывозу имущества;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кроношпан Башкортостан» об обязании произвести мероприятия по вывозу имущества.

Истец - Уфимская транспортная прокуратурао дате судебного заседания извещены надлежащим образом. От них поступило заявление, в котором они просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

В судебном заседании представитель Башкортостанской таможни Кунцевич Н.Н. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ОАО «Международный аэропорт «Уфа» Валиуллин А.М. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Кроношпан Башкортостан» Абдразакова А.О. исковые требования признала.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поэтому, согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятий его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Уфимского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Кроношпан Башкортостан» об обязании произвести мероприятия по вывозу имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Уфимского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Кроношпан Башкортостан» об обязании произвести мероприятия по вывозу имущества удовлетворить.

Обязать ООО «Кроношпан Башкортостан» произвести мероприятия
по вывозу товарных партий размещенных в зоне таможенного контроля,
расположенной на территории аэропорта «Уфа» ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1. компоненты для автоматической линии изготовления плит ДСП -
фрагмент № в количестве <данные изъяты> мест общим весом брутто <данные изъяты>
стоимостью <данные изъяты> по документам: Международная товарно-
транспортная накладная (CMR) (далее - <данные изъяты>

1. компоненты для автоматической линии изготовления плит <данные изъяты>
2. компоненты для автоматической линии изготовления плит <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:                                                                                 В.В. Легковой