Решение по делу № 2-1765/2022 от 14.09.2022

Дело №2-1765/2022

УИД 58RS0008-01-2022-003015-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2022 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишова Павла Николаевича к ИП Талышеву Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Шишов П.Н., действуя через своего представителя по доверенности Зайцеву А.А., обратился в суд иском к Бусарову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых запчастей автомобиля NISSAN TERRANO, регистрационный №, в размере 102 470 руб. 36 коп., расходы по проведению независимой экспертизы – 6000 руб., расходы по уплате госпошлины – 3 250 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности – 2 260 руб.

Определением суда от 05.07.2022 исковое заявление Шишова П.Н. к Бусарову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия было оставлено без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ.

14.09.2022 определением суда удовлетворено заявление представителя Шишова П.Н. по доверенности – Зайцевой А.А. об отмене определения суда от 05.07.2022, производство по настоящему гражданскому делу возобновлено.

Определением суда от 26.09.2022 по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – Бусарова В.А. надлежащим – ИП Талышевым Д.А., Бусаров В.А. привлечен к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы по месту нахождения ответчика ИП Талышева Д.А.

Истец Шишов П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Зайцева А.А. (доверенность в деле) вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы по месту нахождения ответчика ИП Талышева Д.А. оставила на усмотрение суда.

Ответчик ИП Талышев Д.А., третье лицо Бусаров В.А. и представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо Поляков В.А. и представитель третьего лица Бусарова В.А. - Солдатов А.А. (доверенность в деле) вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы по месту нахождения ответчика ИП Талышева Д.А. оставили на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат рассмотрению судом по месту нахождения ответчика, то есть по общим правилам подсудности, установленной ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сообщению от 07.07.2022 Нижне-Волжского МУГАДН Ространснадзора и сообщению от 22.09.2022 ОПФР по Пензенской области, ответчик ИП Талышев Д.А. находится по <адрес>, - что является территорией Октябрьского района г.Пензы.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данное дело для рассмотрения по существу необходимо направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224,225, ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-1765/2022 по исковому заявлению Шишова Павла Николаевича к ИП Талышеву Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный райсуд г. Пензы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья - Е.В. Горелова