Решение по делу № 2-1-1077/2023 от 28.08.2023

УИД № 57RS0014-01-2023-001151-23

Дело № 2-1-1077/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Лукашиной Жанне Николаевне и Лукашину Александру Ивановичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Лукашина А.А. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 марта 2021 г. между ООО МКК «Хорошие деньги» и Лукашиным А.А. был заключен договор потребительского микрозайма № №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 45000 рублей под 192,7 % годовых сроком на 364 дня (52 недели). По условиям договора заемщик должен возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не выполнил. Всего в счет погашения долга Лукашин А.А. перечислил кредитору 13720 рублей, поэтому по состоянию на 15 марта 2022 г. у него образовалась задолженность в сумме 88032 рубля 09 копеек, в том числе 42675 рублей 98 копеек - основной долг, 45356 рублей 11 копеек - проценты. На основании договора уступки прав требований от 4 марта 2022 г. № № ООО МКК «Хорошие деньги» передало ООО «Центр Альтернативного Финансирования» право требования задолженности по договору потребительского микрозайма № 5034. 16 сентября 2021 г. Лукашин А.А. умер, по сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное к имуществу заемщика не заводилось, однако кредитор вправе заявить свои требования к его наследникам в пределах срока исковой давности.

По указанным основаниям просит взыскать с лиц, принявших наследство, в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору займа от 16 марта 2021 г. № 5034 за период с 16 марта 2021 г. по 15 марта 2022 г. в сумме 88032 рубля 09 копеек, в том числе 42675 рублей 98 копеек - основной долг, 45356 рублей 11 копеек - проценты, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1420 рублей 48 копеек.

На основании ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ненадлежащий ответчик - наследственное имущество Лукашина А.А. заменено на надлежащих ответчиков - Лукашину Ж.Н. и Лукашина А.И.

Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с исковым заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Лукашина Ж.Н. и Лукашин А.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 807, ст. 808, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 16 марта 2021 г. между ООО МКК «Хорошие деньги» и Лукашиным А.А. заключен договор нецелевого потребительского займа № № на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 45000 рублей под 192,7 % годовых сроком на 364 дня. По условиям договора возврат займа и уплата процентов осуществляется еженедельно в соответствии с графиком платежей по договору, количество еженедельных платежей 52, размер еженедельного платежа 1960 рублей.

Общая сумма подлежащих возврату денежных средств составила 101919 рублей 95 копеек, из которых 45000 рублей - основной долг, 56919 рублей 95 копеек - проценты.

В силу п. 13 договора нецелевого потребительского займа заемщик дал кредитору свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Факт перечисления займа на банковский счет, открытый на имя Лукашина А.А., в сумме 45000 рублей подтверждается платежным поручением от 16 марта 2021 г. № №

Из материалов дела следует, что 4 марта 2022 г. между ООО МКК «Хорошие деньги» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности по договорам займа, указанным в приложении № 1 к настоящему договору.

Истцом представлена выписка из реестра должников к договору цессии, где содержится информация о передаче ООО МКК «Хорошие деньги» права требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» по договору займа № 5034, заключенному 16 марта 2021 г. с Лукашиным А.А., в сумме 88032 рубля 09 копеек.

Согласно записи акта о смерти №, составленной Межрайонным отделом ЗАГС № 3 Управления ЗАГС Орловской области, 16 сентября 2021 г. Лукашин А.А. умер в г. Мценске.

Наследственное дело к имуществу Лукашина А.А. по сведениям системы ЕИС не заводилось, что следует из ответа нотариуса Мценского нотариального округа.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 и п. 63 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования кредитора после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как указывалось выше, способами принятия наследства в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно поквартирной карточке жилого помещения, Лукашин А.А. на момент смерти значился зарегистрированным по адресу: <адрес> Вместе с ним по указанному адресу были зарегистрированы его родители - Лукашина Ж.Н. и Лукашин А.И., то есть согласно приведенным выше нормам действующего законодательства, их следует считать фактически принявшими наследство.

При определении предела ответственности наследников суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность наследников по долгам наследодателя, ограничивается стоимостью перешедшего к ним имущества.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 4 сентября 2023 г. № № объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации за Лукашиным А.А. зарегистрированы не были.

По информации ОГИБДД МО МВД России «Мценский», каких-либо транспортных средств Лукашину А.А. не принадлежало.

На основании запроса суда ПАО «Сбербанк Россия» представлена информация о наличии в подразделениях банка счетов, открытых на имя Лукашина А.А., вместе с тем, по состоянию на 16 сентября 2021 г. (дату смерти заемщика) денежные средства на них отсутствовали.

Исходя из смысла действующего законодательства, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наследственного имущества после смерти Лукашина А.А. не осталось, его наследники - ответчики Лукашина Ж.Н. и Лукашин А.И. не могут отвечать по долгам наследодателя.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя имущества, необходимого для удовлетворения требований кредиторов по обязательствам наследодателя полностью или в части, истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Лукашиной Ж.Н. и Лукашину А.И. о взыскании задолженности не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Лукашиной Жанне Николаевне и Лукашину Александру Ивановичу о взыскании задолженности отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2023 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева