Решение по делу № 22-1127/2021 от 23.04.2021

Судья Ямбаев Р.Р.                             Дело № 22-1127/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, РК                                 21 мая 2021 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Корчаговой С.В.

при секретаре судебного заседания Баричевой Э. В.

с участием прокурора Коровиной Е. В.

осужденного Коробовского В.С.

защитника-адвоката Юрковского А.Б. /по назначению/

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коробовского В.С. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 февраля 2021 года, которым

Коробовский Владимир Сергеевич, родившийся ..., гражданин Российской Федерации, судимый:

26.10.2016 приговором мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ст.264.1УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, освобожден: 23.06.2017 по отбытии срока наказания, дополнительное наказание отбыто 25.10.2019;

осужденный:

28.05.2020 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

17.06.2020 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

08.07.2020 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по ч.2 ст.232 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ /с учётом постановления от 17 августа 2020 г., вынесенного в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ по 396 УПК РФ/ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,-

осужден:

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 08.07.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении Коробовского В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок наказания Коробовскому В.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу и в срок отбывания наказания зачтено:

время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 26.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

отбытый срок наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 08.07.2020 с 03 апреля 2020 года по 25 февраля 2021, при этом период содержания под стражей с 03 апреля 2020 года по 29 июня 2020 года и с 08 июля 2020 года по 20 июля 2020 года включительно, зачтен из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В., выступление осужденного Коробовского В.С. и защитника-адвоката Юрковского В.С., поддержавших доводы принесенной по делу апелляционной жалобы, возражение прокурора Коровиной Е. В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Коробовский В.С. признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в период с 19.30 час. до 20.35 час. 03 апреля 2020 г. в г. Воркуте в отношении имущества АО «Тандер» на общую сумму 1255, 63 руб., при этом постановлением от 28.07.2019 г., вступившим в законную силу 08.08.2019 Коробовский В.С. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 УК РФ в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Обстоятельства преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Коробовский В.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Коробовский В.С., не оспаривая выводы суда о доказанности его вины, правильность квалификации совершенного им преступления, указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывая на признанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, считает, что оснований для изменения, либо отмены приговора не имеется.

Виновность Коробовского В.С. в совершении преступления не оспаривается, он согласился с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация действиям осужденного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ судом первой инстанции дана правильно.

Вывод суда о назначении наказания в виде лишения свободы мотивирован характером и степенью общественной опасности совершенного умышленного корыстного преступления, данными о личности осужденного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, не образующие объективную сторону данного преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также в порядке ч.2 ст.22 УК РФ психическое расстройство не исключающее вменяемости, которым суд признал подтвержденное заключением судебно-психиатрической экспертизы зависимость, вызванную употреблением опиоидов /страдает наркоманией/. Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коробовского В.С., не установлено.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 и ст.73 УК РФ, мотивированно изложены в приговоре.

При определении размера наказания суд руководствовался положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание назначено в минимально возможном размере, предусмотренном для данного вида наказания.

Таким образом, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все обстоятельства, известные суду и подтвержденные материалами дела на момент постановления приговора, были учтены судом первой инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором Коробовскому В.С. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности.

Таким образом, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено. Оснований для внесения в приговор иных изменений - не имеется, ввиду отсутствия апелляционного повода.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 февраля 2021 года в отношении Коробовского Владимира Сергеевича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 6 месяцев со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-