Решение по делу № 2-3041/2016 от 09.08.2016

Дело № 2–3041/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кунгур Пермского края 13 сентября 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.А.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием истца Спиридонова Н.А.,

ответчика Спиридоновой С.М.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Спиридонова Н.А. к Спиридоновой С.М. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Спиридонов Н.А. обратился в суд с иском к Спиридоновой С.М., просит признать заключенным соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ., произвести государственную регистрацию сделки – соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Спиридоновым Н.А. и Спиридоновой С.М. в отношении <данные изъяты> долей в праве собственности на часть жилого дома, состоящей из квартиры, и <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>; произвести государственную регистрацию перехода права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на часть жилого, состоящей из квартиры, и <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <данные изъяты> от Спиридоновой С.М. к Спиридонову Н.А. В обоснование иска указал, что между супругами заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого стороны определили порядок раздела общего имущества и размере выделяемых долей. Однако возникновение права сторон по указанному соглашению не было зарегистрировано по причине уклонения ответчика от явки в органы, осуществляющие государственную регистрацию перехода права собственности. Требования заявлены на основании ст.ст. 38, 39 СК РФ, ст.ст. 218, 131, 551 ГК РФ, ФЗ «О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним».

В предварительном судебном заседании стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения на следующих условиях: 1. Спиридонов Н.А. (истец) отказывается от исковых требований к Спиридоновой С.М. (ответчик) в полном объеме. 2. В порядке раздела общего имущества Спиридонова Н.А. (истец) и Спиридоновой С.М. (ответчик), в собственность Спиридонова Н.А. (истца) переходит <данные изъяты> доля в праве собственности на часть жилого дома, состоящая из квартиры, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв. м, этаж 1, 2, подвал, и <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> 3. В порядке раздела общего имущества Спиридонова Н.А. (истец) и Спиридоновой С.М. (ответчик), в собственность Спиридоновой С.М. (ответчика) переходит <данные изъяты> доля в праве собственности на часть жилого дома, состоящая из квартиры, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв. м, этаж 1, 2, подвал, и <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> 4. Истцы и ответчики не предъявляют к взысканию друг к другу судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела. 5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Третьи лица Управление Росреестра по Пермскому краю, нотариус Кунгурского нотариального округа Смолякова Л.В. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, представили письменные отзывы.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, изучив условия мирового соглашения, предложенные сторонами, приходит к выводу о том, что условия соглашения не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение может быть утверждено судом. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 13, 39, 173, 220-221 ГПК РФ, в том числе о том, что при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам разъяснены и понятны. Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.13 ГПК РФ данное определение имеет силу судебного решения и в случае его не исполнения в указанный срок в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению.

При данных обстоятельствах, в соответствии со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение следует удовлетворить и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Спиридоновым Н.А. и Спиридоновой С.М. на следующих условиях: 1. Спиридонов Н.А. (истец) отказывается от исковых требований к Спиридоновой С.М. (ответчик) в полном объеме. 2. В порядке раздела общего имущества Спиридонова Н.А. (истец) и Спиридоновой С.М. (ответчик), в собственность Спиридонова Н.А. (истца) переходит <данные изъяты> доля в праве собственности на часть жилого дома, состоящая из квартиры, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв. м, этаж 1, 2, подвал, и <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> 3. В порядке раздела общего имущества Спиридонова Н.А. (истец) и Спиридоновой С.М. (ответчик), в собственность Спиридоновой С.М. (ответчика) переходит <данные изъяты> доля в праве собственности на часть жилого дома, состоящая из квартиры, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв. м, этаж 1, 2, подвал, и <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. 4. Истцы и ответчики не предъявляют к взысканию друг к другу судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела. 5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В случае неисполнения условий мирового соглашения последнее исполнить принудительно.

Производство по гражданскому делу по Спиридонова Н.А. к Спиридоновой С.М. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья М.А. Смирнова