Решение по делу № 2-873/2021 (2-3570/2020;) от 02.12.2020

УИД: 78RS0011-01-2020-005889-42

Дело № 2-873/21                                                      13 января 2021 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Васильевой М.Ю.

при секретаре                 Беличенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Штумпф Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                      у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свое действия в связи с реорганизацией в форме присоединения в ПАО «Промсвязьбанк») и Штумпф Е.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 755 000 рублей с выплатой процентов в размер 24,00 % годовых за пользование кредитом. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства – автомобиля марки автомобиль марки Skoda, модель Octavia, 2013 года выпуска, VIN №. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.29), открытого в банке. Заемщик ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по выплате кредитных средств, прекратил выплаты, несмотря на напоминания банка о допущенных просрочках, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в размере 468 124, 38 рублей, из них 423 751, 50 рублей – сумма основного долга; 44 372, 88 рублей – начисленные и не выплаченные проценты. Также просит обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога – автомобиля марки автомобиль марки Skoda, модель Octavia, 2013 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебное заседание также не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом лично ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении судебного заседания не подавала, о причинах неявки суду не сообщала, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свое действия в связи с реорганизацией в форме присоединения в ПАО «Промсвязьбанк») и Штумпф Е.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 755 000 рублей с выплатой процентов в размер 24,00 % годовых за пользование кредитом. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства – автомобиля марки автомобиль марки Skoda, модель Octavia, 2013 года выпуска, VIN №. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.29), открытого в банке.

Размер задолженности ответчика в соответствии с расчетом истца по делу составляет 468 124, 38 рублей, из них 423 751, 50 рублей – сумма основного долга; 44 372, 88 рублей – начисленные и не выплаченные проценты., что соответствует условиям заключенного договора.

В адрес истца от ответчика в ходе досудебного урегулирования спора никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчика, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, предоставленным истцом (л.д.28), поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом всех внесенных заемщиком платежей, которые нашли свое отражение в выписке по счету.

Также истец просил обратить взыскания на предмет залога – автомобиль марки Skoda, модель Octavia, 2013 года выпуска, VIN №, принадлежащего Штумпф Е.Г..

Суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, пункт 1 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении указанного требования и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Skoda, модель Octavia, 2013 года выпуска, VIN №, принадлежащего Штумпф Е.Г., путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 13 881, 24 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с Штумпф Е.Г. сумму задолженности в размере 468 124, 38 рублей и госпошлину в сумме 13 881, 24 рублей, а всего 482 005, 62 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки автомобиль Skoda, модель Octavia, 2013 года выпуска, VIN №, принадлежащего Штумпф Е.Г., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья