Решение от 20.11.2024 по делу № 2-345/2024 (2-3095/2023;) от 20.12.2023

УИД: 38RS0030-01-2023-003828-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года                  г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

с участием представителя истца Ганев А.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, с полным объёмом процессуальных прав, сроком на пять лет,

ответчика Столбикова Н.К., ответчика Столбиков С.В.,

в отсутствие истца Столбикова А.В., представителя третьего лица Управления Росгвардии по <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2024 по исковому заявлению Столбиковй А.В. к Столбиковой Н.К., Столбикову С.В. о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец Столбикова А.В. обратилась в Усть-Илимский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам Столбикова Н.К., Столбиков С.В., о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за доли в наследственном имуществе. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Столбиков А.С.. После смерти Столбиков А.С. осталась наследственная масса, состоящая из 1/2 долей на следующее имущество: транспортное средство Тойота Королла Филдер, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, огнестрельное оружие ограниченного поражения ПБ-№ «ОСА» калибра (№), серия С №, 2012 года выпуска, охотничье огнестрельное оружие №, 2017 года выпуска. Указанное имущество разделено в равных долях между наследниками умершего: супругой Столбикова А.В., несовершеннолетними детьми Столбиковым К.А., Столбиковым С.А., родителями Столбикова Н.К., Столбиков С.В., каждому выделено по 1/5, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Другая 1/2 доля в имуществе является собственностью истца как совместно нажитого в браке с наследодателем. У истца отсутствует возможность зарегистрировать право на автомобиль, так как транспортное средство может быть зарегистрировано только за одним лицом, а также на оружие. В добровольном порядке о выкупе доли наследства с ответчиками договориться не удается. С учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, принятого к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, просит признать за Столбиковй А.В. право собственности на 1/10 долю автомобиля Тойота Королла Филдер, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащую Столбиковой Н.К.; взыскать со Столбиковй А.В. в пользу Столбиковой Н.К. денежную компенсацию стоимости 1/10 доли автомобиля в размере 97000 рублей; признать за Столбиковй А.В. право собственности на 1/10 долю автомобиля Тойота Королла Филдер, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащую Столбикову С.В.; взыскать со Столбиковй А.В. в пользу Столбикова С.В. денежную компенсацию стоимости 1/10 долю автомобиля в размере 97000 рублей; признать за Столбиковй А.В. право собственности на 1/10 долю огнестрельного оружия ограниченного поражения ПБ№ «ОСА» калибра № серия С №, 2012 года выпуска, принадлежащую Столбикова Н.К.; взыскать со Столбиковй А.В. в пользу Столбиковой Н.К. денежную компенсацию стоимости 1/10 доли огнестрельного оружия ограниченного поражения ПБ-№ «ОСА», калибра №) серия С №, 2012 года выпуска, в размере 444,26 рублей; признать за Столбиковй А.В. право собственности на 1/10 долю огнестрельного оружия ограниченного поражения ПБ№ «ОСА» калибра (№ серии С №, 2012 года выпуска, принадлежащую Столбиков С.В.; взыскать со Столбиковй А.В. в пользу Столбиков С.В. денежную компенсацию стоимости 1/10 доли огнестрельного оружия ограниченного поражения ПБ-№ «ОСА», калибра (№), серия С №, 2012 года выпуска, в размере 444,26 рублей; признать за Столбиковй А.В. право собственности на 1/10 долю охотничьего огнестрельного оружия МР-155, калибра (12/76, 12/76) №, 2017 года выпуска, принадлежащую Столбиковой Н.К.; взыскать со Столбиковй А.В. в пользу Столбиковой Н.К. денежную компенсацию стоимости 1/10 доли охотничьего огнестрельного оружия МР-№, калибра (12/76, 12/76), №, 2017 года выпуска, в размере 1589,83 рублей; признать за Столбиковй А.В. право собственности на 1/10 долю охотничьего огнестрельного оружия №, калибра (№ №, 2017 года выпуска, принадлежащую Столбикову С.В.; взыскать со Столбиковй А.В. в пользу Столбикова С.В. денежную компенсацию стоимости 1/10 доли охотничьего огнестрельного оружия № калибра (№), №, 2017 года выпуска, в размере 1589,83 рублей; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 15150 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росгвардии по Иркутской области.

Истец Столбикова А.В. в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом, своевременно, доверила ведение дела своему представителю.

В судебном заседании представитель истца Ганев А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения в соответствии с выводами дополнительной судебной экспертизы.

Ответчики Столбикова Н.К., Столбиков С.В. в ходе судебного разбирательства по существу требований о разделе наследственного имущества не возражали, однако оспаривали стоимость автомобиля, возражений относительно стоимости оружия не имели. В судебном заседании представили письменные возражения, согласно которым полагали необходимым произвести расчет компенсации наследственных долей в праве собственности на автомобиль в соответствии с выводами судебной экспертизы, проведенной экспертом Валлом А.А., исходя из рыночной стоимости автомобиля в размере 1297000 рублей.

Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Иркутской области в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, своевременно, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании 25.03.2024 представитель третьего лица Сотников С.С. представил отзыв на исковое заявление, согласно которому в соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством. Изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня приема их на хранение. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии» гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны. Дополнительно пояснил суду, что наследник может реализовать оружие, либо оставить за собой при наличии соответствующего разрешения, либо принять решение об утилизации оружия.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (статья 1110 ГК РФ).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Из положений статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Столбиков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Столбиков А.С. нотариусом Иркутского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> возбуждено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратились супруга Столбикова А.В., сын Столбиков К.А., сын Столбиков С.А., отец Столбиков С.В., мать Столбикова Н.К.

Из материалов дела следует, что Столбикова А.В. выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов на легковой автомобиль марки TOYOTA COROLLA FIЕLDER, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю от 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA COROLLA FIЕLDER, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов на огнестрельное оружие ограниченного поражения ПБ-№ «ОСА» калибра (18/45, 18/45, 18/45, 18/45), серия С №, 2012 года выпуска, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю от 1/2 доли в праве собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения ПБ-№ «ОСА» калибра (№), серия С №, 2012 года выпуска; свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов на огнестрельное оружие №, калибра №, 2017 года выпуска, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю от 1/2 доли в праве собственности на огнестрельное оружие МР-№ калибра (№, 2017 года выпуска.

Столбикову К.А., Столбикову С.А., Столбикова Н.К., Столбиков С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1/5 долю от 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA COROLLA FIЕLDER, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, огнестрельное оружие ограниченного поражения ПБ№ МЛ «ОСА» калибра (№), серия С №, 2012 года выпуска, огнестрельное оружие МР№, калибра (№, 2017 года выпуска. Таким образом, каждому из ответчиков на дату рассмотрения дела принадлежит по 1/10 доли (1/2:5=1/10) в спорном имуществе.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно статье 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В силу статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно статье 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Таким образом, в случае если между сторонами не достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, вопрос о разделе при обращении наследника в суд подлежит разрешению в судебном порядке.

С учетом приведенных норм и разъяснений, позиций сторон суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на вышеуказанное спорное имущество, с возложением на истца обязанности по выплате ответчикам денежной компенсации пропорционально размеру долей в наследственном имуществе.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

В рамках наследственного дела, возбужденного к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Столбиков А.С., в отношении спорного имущества: транспортного средства TOYOTA COROLLA FIЕLDER, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № огнестрельного оружия ограниченного поражения № «ОСА» калибра №), серия С №, 2012 года выпуска, огнестрельного оружия № калибра (№) №, 2017 года выпуска, проведена оценка.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости ООО «Экспертный центр «Оценщики» рыночная стоимость огнестрельного оружия ограниченного поражения №» калибра (№ серия С №, 2012 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день открытия наследства) составляет 4442,60 рублей, рыночная стоимость огнестрельного оружия МР-155, калибра (№ №, 2017 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день открытия наследства) составляет 15898,30 рублей.

Согласно сведениям Отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Иркутску и Иркутскому району) Управления Росгвардии по Иркутской области, огнестрельное оружие ограниченного поражения №», калибр 18/45, серия С №, 2012 года выпуска, огнестрельное гладкоствольное оружие «№», калибр 12/76, №, 2017 года выпуска, принадлежащее Столбиков А.С., изъято ДД.ММ.ГГГГ и находится в комнате хранения оружия ОП-1 МУ МВД России «Иркутское».

Возражений относительно установленной в рамках наследственного дела стоимости огнестрельного оружия ограниченного поражения № калибр 18/45, серия С №, 2012 года выпуска, огнестрельного оружия МР-155, калибр 12/76, №, 2017 года выпуска, ответчики Столбикова Н.К., Столбиков С.В. не высказали. Против удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на принадлежащие им доли в праве на указанное имущество, взыскании с истца в пользу каждого компенсации стоимости 1/10 доли огнестрельного оружия ограниченного поражения № «ОСА», калибр 18/45, серия С №, 2012 года выпуска, в размере 444,26 рублей, компенсации стоимости 1/10 доли огнестрельного оружия №, калибр 12/76, №, 2017 года выпуска, в размере 1589,83 рублей не возражали.

При установленных по делу обстоятельствах, с учетом мнения сторон суд полагает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению. Таким образом, в пользу каждого из ответчиков подлежит взысканию с истца денежная компенсация стоимости 1/10 доли в праве на огнестрельное оружие ограниченного поражения № «ОСА», калибр 18/45, серия С №, 2012 года выпуска, в размере 444,26 рублей (4442,60*1/10=444,26), денежная компенсация стоимости 1/10 доли в праве на огнестрельное оружие «МР-155» калибр 12/76 №, 2017 года выпуска, в размере 1589,83 рублей (15898,30*1/10=1589,83).

В соответствии с отчетом №-И/2023 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости ООО «Экспертный центр «Оценщики» рыночная стоимость транспортного средства TOYOTA COROLLA FIЕLDER, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак Е894КР138, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день открытия наследства) составляет 965572,37 рублей.

В связи с несогласием ответчиков с установленной в рамках наследственного дела рыночной стоимостью транспортного средства по ходатайству ответчика Столбикова Н.К. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено судебному эксперту ООО «ПРОФ-ЭКСПЕРТ» Валлу А.А.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки TOYOTA COROLLA FIЕLDER, 2017 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом математического округления составляет 1297000 рублей. В связи с тем, что на дату оценки у объекта оценки имелись дефекты эксплуатации, рыночная стоимость автомобиля скорректирована на стоимость устранения данных дефектов. Фактическое состояние транспортного средства приводит к необходимости внести изменение в его стоимость, рассчитанную по естественному износу, в частности: на 160400 рублей из-за наличия дефектов эксплуатации. Итоговая рыночная стоимость автотранспортного средства TOYOTA COROLLA FIЕLDER, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № на дату проведения судебной экспертизы определена в размере 1136600 рублей, исходя из расчета эксперта: 1297000 – 160400 = 1136600 рублей.

Из заключения эксперта следует, что рыночная стоимость транспортного средства скорректирована с учетом стоимости устранения дефектов. При этом стоимость восстановительного ремонта для устранения повреждений транспортного средства рассчитана с учетом стоимости бывших в употреблении запасных частей.

Ответчиками возражений относительно данного экспертного заключения не высказано. Вместе с тем представителем истца указано на несогласие с выводами эксперта Валла А.А., в обоснование которого приведены доводы о том, что установка бывших в употреблении запасных частей не обеспечит полной безопасности во время эксплуатации транспортного средства, увеличит риск возникновения аварийных ситуаций, в связи с чем при подготовке заключения эксперта должны быть учтены новые детали, а также работы по замене и устранению неисправностей, что позволит сделать вывод о полной рыночной стоимости.

В соответствии с положениями статьи 87 ГПК РФ, в связи с недостаточной ясностью заключения эксперта Валла А.А. по вопросу определения рыночной стоимости спорного транспортного средства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена дополнительная судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено судебному эксперту частнопрактикующему оценщику Горинскому А.В.

Согласно заключению эксперта Горинского А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки TOYOTA COROLLA FIЕLDER, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак Е894КР138, по состоянию на дату проведения экспертизы с учетом округления составляет 970000 рублей. При оценке объекта экспертом применялся сравнительный подход, итоговая стоимость скорректирована, в том числе с учетом общего состояния автомобиля, оцененного как неудовлетворительное.

Истец, его представитель согласились с установленной экспертом рыночной стоимостью спорного автомобиля, в связи с чем уточнили исковые требования в части размера компенсации. Ответчики выразили несогласие с выводами эксперта Горинского А.В., указав, что неисправность двигателя и вариатора обусловлены нарушением правил эксплуатации транспортного средства, допущенным истцом Столбикова А.В. в период после смерти наследодателя. Вместе с тем доказательств того, что на момент смерти Столбиков А.С. автомобиль не имел указанных в экспертном заключении дефектов, ответчиками не представлено.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного заключения эксперта Горинского А.В. у суда не имеется, поскольку выводы эксперта мотивированы, непротиворечивы, являются полными и последовательными. Заключение составлено компетентным специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение, по мнению суда, соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, в связи с чем суд принимает его в качестве допустимого и достаточного доказательства рыночной стоимости автомобиля марки TOYOTA COROLLA FIЕLDER, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак Е894КР138, на дату раздела наследственного имущества, то есть на дату рассмотрения дела в суде.

Таким образом, в пользу каждого из ответчиков подлежит взысканию с истца денежная компенсация стоимости 1/10 доли в праве на автомобиль марки TOYOTA COROLLA FIЕLDER, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак Е894КР138, в размере 97000 рублей (970000*1/10=97000).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░ 1/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░№ «░░░», ░░░░░░ №, ░░░░░ ░ №, 2012 ░░░░ ░░░░░░░; ░░ 1/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «№», ░░░░░░ 12/76 №, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/10 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ 97000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № «░░░», ░░░░░░ №, ░░░░░ ░ №, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 444,26 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «№», ░░░░░░ № №, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1589,83 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 99034 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░ 1/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № «░░░», ░░░░░░ №, ░░░░░ ░ №, 2012 ░░░░ ░░░░░░░; ░░ 1/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░-155», ░░░░░░ № №, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/10 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ 97000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-№ «░░░», ░░░░░░ №, ░░░░░ ░ №, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 444,26 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░-155», ░░░░░░ №, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1589,83 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 99034 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.12.2024