Решение от 20.04.2023 по делу № 11-18/2023 от 04.04.2023

Мировой судья с/у номер Кондрашов Д.А.

К делу номер

УИД 23MS0номер-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                  20 апреля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Лазаревского районного суда <адрес> края, в составе:

председательствующего                Трухана Н.И.,

секретаря                            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ЭОС» ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ

по заявлению представителя ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> края Кондрашова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления представителя ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи представитель ООО «ЭОС» ФИО4 обратилась с частной жалобой на указанное определение, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №<адрес> края Кондрашова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ООО «Сетелем Банк». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на ООО «ЭОС». При проведении плановой инвентаризации исполнительных документов сотрудниками взыскателя установлено, что исполнительный лист утерян.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, суд находит, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части, по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, и принять по делу новое решение.

При этом безусловным основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является в том числе неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, вынесший решение суда, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, также частичным исполнением должником судебного постановления.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по договору займа в размере 26 269,30 рублей и судебные расходы.

Согласно материалам дела исполнительный документ получен ООО «Сетелем Банк» ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на ООО «ЭОС».

Как следует из ответа Лазаревского ОФССП по <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по настоящему делу к исполнению не предъявлялся.

На основании изложенного Суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства, пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, находит их правильными, принятыми с соблюдением норм процессуального права.

Суд критически относится к доводам жалобы о том, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

С учетом письма Лазаревского ОФССП по <адрес> в настоящее время срок для предъявления исполнительного документа истек, основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по доводам, изложенным в частной жалобе, в связи с чем в ее удовлетворении надлежит отказать полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░4 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                                           ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                                           ░░░░░░ ░.░.