Решение по делу № 2-2113/2024 от 05.07.2024

Дело №

УИД: 91RS0№-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А,

с участием секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, -

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом на дату уступки, <данные изъяты> – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Ссылаясь на вышеизложенное, на положения статей 309, 310, 314, 382, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем ФИО4, действующей на основании доверенности, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.

    В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Как установлено пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к кредитному договору применяются положения о договоре займа.

    В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 30 дней с даты предоставления займа.

    В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа на сумму займа начисляются проценты в размере 657 % годовых.

    Обязанность по предоставлению займа в размере <данные изъяты> рублей заемщику Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» выполнена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой АО "Альфа-Банк» и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

    Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному договору не исполнила надлежащим образом, допустив просрочку погашения задолженности.

    Доказательств погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика не представлено.

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Из материалов дела следует, что на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и Обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», к последнему перешли права требования, в том числе, к ФИО1, вытекающие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в приложении № к данному договору.

    Кроме того, на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», к последнему перешли права требования, в том числе, к ФИО1, вытекающие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в приложении № к данному договору.

    В этой связи у правопреемника Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» возникло право требования с ответчика задолженности по указанному договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

    Впоследствии данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника ФИО1

    Как следует из искового заявления, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

    Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

    В этой связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными.

    Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

    В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

    Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    По правилам пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

    Согласно условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обязалась вернуть займ в срок 30 дней с даты предоставления займа, то есть, с учетом выходных дней, до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный законом трехлетний срок для обращения в суд с требованием о взыскании спорной задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть уже с пропуском срока исковой давности. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    При установленных обстоятельствах, а также учитывая вышеприведенные положения действующего закона, суд считает, что Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске к ответчику ФИО1

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:             /подпись/                   Ярошенко Г.А.

Копия верна:

Судья:                                                  Секретарь: