Решение по делу № 2-4090/2024 от 29.05.2024

                                                                              УИД № 16RS0043-01/2024-004353-09                      Дело № 2-4090/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года                                           город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при ведении протокола помощником судьи Садыковой Г. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

                                                  установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» (далее – ООО «МКК «Гудвил») обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО «МКК «Грата» (займодавцем) и ФИО1 (должником) был заключён договор займа ..., по условиям которого займодавец передал должнику займ в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от .... Договор между сторонами заключён путём согласования Индивидуальный условий договор микрозайма. Возврат займа и уплата процентов осуществляется га условиях и порядке, установленном Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Должник в установленный договором срок принятые на себя обязательства не исполнил, проценты за пользование займом и суммой займа не верн... основании договора уступки ... от ... права (требования) по договору займа уступлены ООО «МКК «Гудвил». Должник ... уведомлен об уступки права (требований), что подтверждается реестром почтовых отправлений. По состоянию на ... задолженность должника перед ООО «МКК «Гудвил» составляет 75 000 руб., из них основного долга в размере 30 000 руб., процентов в размере 45 000 руб. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. В связи с изложенным, ООО «МКК «Гудвил» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 8 052 руб. 80 коп., в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 2 490 руб. 80 коп., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в размере 562 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Гудвил» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 П. Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Поскольку от указанного ответчика каких-либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьей 233 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям пунктом 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО «МКК «Грата» (займодавцем) и ФИО1 ((заемщиком) заключён договор потребительского займа ..., по условиям которого последнему был предоставлен заём в размере 30 000 руб. под 365% годовых.

В соответствии с пунктом 6 договора займа, заемщик обязуется вернуть займодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить проценты за пользование замом в срок до ...: сумма основного долга 30 000 руб., проценты за пользование займом 9 000 руб., сумма к оплате всего 39 000 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

ООО «МКК «Грата» свои обязательства по договору выполнило в полном объёме, путём единовременного предоставления денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от ... № ....

При заключении договора займа, ответчик выразил согласие на уступку обществом полностью или частично прав требования по данному договору любому третьему лицу.

... между ООО «МКК «Грата» (цедентом) и ООО «МКК «Гудвил» (цессионарием) заключён договор ..., по условиям которого цессионарий принимает в полном объёме права (требования) цедента к ФИО1, вытекающие из договора займа ... от ....

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 75 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 225 руб.

По состоянию на ... задолженность должника перед ООО «МКК «Гудвил» составляет 75 000 руб., из них основного долга в размере 30 000 руб., процентов в размере 45 000 руб.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчиком расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., а также судебные издержки в размере 8 052 руб. 80 коп., в том числе расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в размере 562 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 2 490 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил», ИНН 7719466763, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил», ИНН 7719466763 задолженность по договору займа от ... ... в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., судебные издержки в размере 8 052 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 5 июля 204 года.

Судья -                                                                 А. И. Ахмадеева