Решение по делу № 2-1293/2022 от 12.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года                                                         г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1293/2022 по иску ПАО Банк ВТБ к Аджем Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Аджем Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Аджем Е.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 896 000 руб. 20 коп. на срок до 30.10.2025 под 10,9% годовых, ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 24.01.2022 образовалась задолженность в размере 1 982 101 руб. 43 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 982 101 руб. 43 коп., состоящую из суммы кредита в размере 1 687 620 руб. 35 коп., суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 283 810 руб. 43 коп., суммы пени в размере 10 670 руб. 65 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 110 руб. 51 коп.

    Истец представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик Архипова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и просила дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Банк ВТБ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Аджем Е.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 896 000 руб. 20 коп. на срок до 30.10.2025 под 10,9% годовых, ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

    Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 24.01.2022 образовалась задолженность в размере 1 982 101 руб. 43 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 982 101 руб. 43 коп., состоящую из суммы кредита в размере 1 687 620 руб. 35 коп., суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 283 810 руб. 43 коп., суммы пени в размере 10 670 руб. 65 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 110 руб. 51 коп.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил.

С учетом изложенного, с Аджем Е.Н. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 1 982 101 руб. 43 коп., состоящую из суммы кредита в размере 1 687 620 руб. 35 коп., суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 283 810 руб. 43 коп., суммы пени в размере 10 670 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 110 руб. 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ удовлетворить:

Взыскать с Аджем Екатерины Николаевны в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 982 101 руб. 43 коп., состоящую из суммы кредита в размере 1 687 620 руб. 35 коп., суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 283 810 руб. 43 коп., суммы пени в размере 10 670 руб. 65 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 110 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

    Решение изготовлено в окончательной форме 29.07.2022.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев