Решение по делу № 2-115/2022 от 25.01.2022

Дело (УИД)58RS12-01-2022-000300-22

Производство № 2-115/2022

Решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                                 г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Глушковой Наталье Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

    Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к Глушковой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленного требования истец указывает, что 27.12.2018 от Глушковой Н.В. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни М.Н.Г. в результате дорожно транспортного происшествия от 07.12.2017.

Согласно приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 31.10.2018 по делу № 1-100/2018 вред причинен жизни М.Н.Г. в результате противоправных действий С.М.С. при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП ООО «Пензамолоко» являлось владельцем транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., а управлял данным транспортным средством С.М.С.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решением № 190122-859208 от 22.01.2019 РСА осуществил компенсационную выплату Глушковой Н.В. платежным поручением ... от 24.10.2019 в размере 475 000 руб.

    По результатам проверки в автоматизированной информационной системе обязательного страхования ( АИС ОСАГО), было установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «Беларус-826» государственный регистрационный знак ... ООО «Пензамолоко» была застрахована по договору ОСАГО, заключенному с АО «АльфаСтрахования» на бланке полиса ОСАГО серии ... ..., действующему на момент ДТП от 07.12.2017. без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, на момент ДТП от 07.12.2017 гражданская ответственность причинителя вреда С.М.С. и собственника транспортного средства ООО «Пензамолоко» была застрахована вы АО «АльфаСтрахование» по полису серии ... со сроком действия с 23.05.2017 по 22.05.2018.

    В связи с чем РСА письмом исх. И-12734 от 11.02.2021 обратилось в АО «АльфаСтрахование» с требованием о возмещении суммы произведенной РСА компенсационной выплаты по решению № 190122-859208 от 22.01.2019

    В адрес РСА поступил ответ от АО «АльфаСтрахование», согласно которому страховая выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей М.М.Г. ранее была произведена Глушковой Н.В. платежным поручением ... от 18.11.2019.

    В соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб., выгодоприобретателем, указанным в п.6 настоящей статьи не более 25 000 руб. в счет расходов на погребение –лицам, понесшим такие расходы.

Таким образом, компенсационная выплата в размере 475 000 руб., перечисленная на счет Глушковой Н.В. на основании решения о компенсационной выплате ... от 22.01.2019 была получена Глушковой Н.В. необоснованно.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № И-2896 от 17.01.2022. однако денежные средства не возвращены. В связи с чем истец просит суд взыскать с Глушковой Натальи Владимировны в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму неосновательного обогащения в размере 475 000 руб. и судебные расходы в размере 7 950 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Глушкова Н.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представлено возражение на заявленные требования. В котором ответчик указывает, что она обращалась в РСА с заявлением об осуществлении выплаты именно за взаимодействовавшее с ДТП транспортное средство ... государственный регистрационный знак ..., которое на момент ДТП не имело полиса ОСАГО. Считает произведенные ей выплаты законными и просит суд отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Судом установлено, что приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 31 октября 2018 года С.М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года 10 месяцев.

С.М.С. работая по трудовому договору с ООО «Пензамолоко» ... управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... собственником которого является ООО «Пензамолоко», нарушив ПДД допустил столкновение с автомобилем ..., регистрационный ... под управлением Д.С.Н.., перевозившего в качестве пассажиров Глушкову Н.В. и М.Н.Г. В результате М.Н.Г.. получила телесные повреждения, от которых скончалась. ,л.д.

По сведением АИС ОСАГО гражданская ответственность собственника транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... ООО «Пензамолоко», на момент ДТП была зарегистрирована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» полис серии .... ,л.д. С.М.С., работник ООО «Пензамолоко», совершил ДТП исполняя трудовые функции.

Гражданская ответственность ФИО6, водителя транспортного средства ..., регистрационный ... перевозившего в качестве пассажиров Глушкову Н.В. и М.Н.Г. на момент ДТП была зарегистрирована в страховой компании ООО «ПСА» страховой полис серии .... /л.д./

27.12.2018 Ответчик Глушкова Н.В. обратилась к истцу с заявлением о страховой выплате, в сумме 475 000 руб., в связи с ДТП, имевшим место 07.12.2017 на территории Пензенской области в результате которого причинен вред жизни М.Н.Г. /л.д./

Решением истца о компенсационной выплате от 22.01.2019 ... принято решение о выплате ответчику 475 000 руб. /л.д./ Указанная сумма перечислена ответчику платежным поручением ... от 24.01.2019 /л.д./

Ответчик Глушкова Н.В. (дочь М.Н.Г..) 05.11.2019 обратилась к истцу с заявлением о компенсационной выплате, указав на невинное причинение вреда водителем ФИО18 государственный регистрационный знак ... ФИО18. /л.д./

27.12.2018 Истец известил Глушкову Н.В. об отказе компенсационной выплат, по обязательствам водителя Д.С.Н. поскольку на момент обращения с заявлением ООО «ПСА», где было застраховано транспортное средство ... государственный регистрационный знак ..., являлось действующей страховой компанией. /л.д./

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № ОД-2063 от 05.09.2019, в ступившим в силу 06.09.2019 у ООО «ПСА» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

15.11.2019 на основании повторного обращения Глушковой Н.В. за компенсационной выплатой по обязательствам водителя Д.С.Н.. истцом принято дополнительное Решение ... о компенсационной выплате Глушковой Н.В. 4750 000 руб. /л.д./ указанная сумма перечислена ответчику платежным поручением ... от 19.11.2019 /л.д./

Поскольку на момент совершения ДТП ООО «Пензамолоко» являлось владельцем транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., а управлял данным транспортным средством работник указанного общества С.М.С.. (виновник ДТП) Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО, заключенному с АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ....

Истец 11.02.2021 письмом исх. № И-12734 обратился в АО «АльфаСтрахование» с требованием о возмещении произведенной РСА компенсационной выплаты по решению ... от 22.01.2019 /л.д./

АО «АльфаСтрахование» отказало истцу в перечислении денежных средств, указав на выплату Глушковой Н.В. денежной суммы в размере 475 000 руб. платежным поручением ... от 18.11.2019.

В материалы дела представлено платежное поручение ... от 18.11.2019 о выплате Акционерным обществом «АльфаСтрахование» ответчику 475 000 руб. Страховое возмещение по полису ОСАГО ...л.д.

Полагая, что ответчик, дважды получив от истца компенсационную выплату в размере 475 000 руб. имеет незаконное обогащение, так как страховая компания в которой была зарегистрирована гражданская ответственность виновника ДТП С.М.С. и собственника транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... принадлежащего ООО «Пензамолоко» АО «АльфаСтрахование» выплатило Глушковой Н.В. 475 000 руб. Обратилось в суд с данным иском.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик дважды обращалась с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты и получила от Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату дважды по решению 190122-859208 перечислено платежным поручением ... от 24.01.2019 в размере 475 000 руб. вторично получила на основании решения № 191115-859204, платежным поручением ... от 19.11.2019 перечислено ответчику 475 000 руб., т.е компенсационные выплаты произведены истцом за гражданскую ответственность владельцев транспортных средств ... государственный регистрационный знак ..., и за транспортное средство ... государственный регистрационный знак ... владельцем которого является Д.С.Н.

Кроме этого, ответчик обращалась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», в которой была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., также получив 475 000 руб. по платежному поручению ... от 18.11.2019.

Разрешая возникший спор, суд, руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ, исходя из того, что истцом произведена выплата страхового возмещения дважды, чем необходимо, пришел к выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежит взысканию и судебные расходы в размере 7950 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Глушковой Наталье Владимировне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

взыскать с Глушковой Натальи Владимировны в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму неосновательного обогащения в размере 475 000 руб. и судебные расходы в размере 7 950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                    С.А. Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2022 года.