Решение по делу № 2-638/2024 от 05.03.2024

        Дело №

УИД 14RS0019-01-2024-000505-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 11 апреля 2024 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Опарий А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Кувалкину Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Кувалкину Е.В., мотивируя свои требования тем, что 19 декабря 2017 года АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кувалкин Е.В. заключили кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до 19 декабря 2021 года под 22,8 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. 12 октября 2022 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-10/2022, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора. В период с 12 октября 2022 года по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 33 086 рублей 47 копеек. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 368 939 рублей 16 копеек. Просит взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с Кувалкина Е.В. задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2017 года в размере 368 939 рублей 16 копеек, из которых 352 969 рублей 55 копеек сумма основного долга, 15 969 рублей 61 копейка сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 889 рублей 39 копеек.

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» на судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Кувалкин Е.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик Кувалкин Е.В. имеет обязательства по кредитному договору № от 19 декабря 2017 года, заключенному между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на сумму 500 000 рублей, с условием процентной ставки 22,8 % годовых и сроком до 19 декабря 2021 года включительно. Заемщик Кувалкин Е.В. обязался погашать предоставленный ему кредит согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 6 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит»).

При подписании кредитного договора ответчик Кувалкин Е.В. был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах кредитного договора № от 19 декабря 2017 года.

Кроме того, при заключении кредитного договора заемщиком получен график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 19 декабря 2017 года. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик Кувалкин Е.В. в день заключения договора получил от истца денежную сумму, предусмотренную договором в размере 500 000 рублей, о чем свидетельствуют материалы дела и платежное поручение № от 19 декабря 2017 года на указанную сумму.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2022 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) уступило ООО «ТРАСТ» право требования задолженности в полном объеме, в том числе задолженности в размере 402 351 рубль 72 копейки по кредитному договору № от 19 декабря 2017 года, заключенному с заемщиком Кувалкиным Е.В., что подтверждается договором уступки прав требования по кредитным договорам № Т-10/2022 от 12 октября 2022 года и выпиской из акта приема-передачи к указанному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другом лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права (требований) цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

При заключении кредитного договора стороны определили, что Банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьи лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности (п. 13 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит»).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав третьему лицу, следовательно, права «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) перешли к ООО «ТРАСТ» на законных основаниях.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Кувалкина Е.В. перед истцом по кредитному договору № от 19 декабря 2017 года составляет 368 939 рублей 16 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 352 696 рублей 55 копеек, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору – 15 969 рублей 61 копейка.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, арифметически верным. Со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, расчета, опровергающего доводы истца, не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору в заявленном истцом размере задолженности по спорному кредитному договору, заключенному между кредитором и заемщиком.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, суммы полученного кредита, периода просрочки платежей, размера задолженности по основному долгу суд находит, что заявленный размер неустойки вполне соразмерен последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения неустойки, заявленной истцом, не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчик Кувалкин Е.В. не исполнил, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Кувалкина Е.В. задолженности по кредитному договору № от 19 декабря 2017 года в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 889 рублей 39 копеек подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями на указанную сумму.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца, с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 889 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Кувалкину Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кувалкина Евгения Викторовича, паспорт гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», ИНН 3801084488, задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2017 года в размере 368 939 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 889 рублей, а всего 375 828 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 17 апреля 2024 года.