Решение по делу № 2-1956/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-1956/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года                                  г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Глуховой М.Е.,

при секретаре                     Саматовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бастион Капитал» к Буровину АВ, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бастион Капитал» (далее – ООО МКК «Бастион Капитал») обратилось в суд с иском к наследникам Рычаговой Л.Г. о взыскании в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженности по договору займа НОМЕР в размере 3540 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование указано, что ДАТА между ООО МКК «Бастион Капитал» и Рычаговой Л.Г. был заключен договор займа НОМЕР на сумму 3000 рублей, под 219 % годовых. Рычагова Л.Г. умерла в 2020 году. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Буровин А.В., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (л.д. 45, 103).

Представители истца ООО МКК «Бастион Капитал», ответчика Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ответчик Буровин А.В., третье лицо нотариус Титаренко Т.Е. в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с правилами пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, ДАТА между ООО МКК «Бастион Капитал» и Рычаговой Л.Г. был заключен договор займа НОМЕР на сумму 3000 рублей, под 219 % годовых (л.д. 7-12).

Как следует из записи акта о смерти НОМЕР, Рычагова Л.Г. умерла ДАТА (л.д. 44).

Согласно ответу нотариуса Титаренко Т.Е. после смерти Рычаговой Л.Г. с заявлением о принятии наследства обратился Буровин А.В. Родственные отношения с указанным лицом не подтверждены. Наследственная масса и ее стоимость не известны, свидетельства о праве на наследство и отказы не выдавались (л.д. 41).

Согласно сведениям, представленным из ЗАГС администрации МГО записи акта о заключении (расторжении) брака между Рычаговой Л.Г. и Буровиным А.В. отсутствуют (л.д. 56).

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости за Рычаговой Л.Г. зарегистрировано право на ? доли в праве собственности на АДРЕС (л.д. 86).

    Согласно карточке учета транспортных средств, представленной РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Миассу, за Рычаговой Л.Г. был зарегистрирован автомобиль Тойота Виста, государственный регистрационный знак НОМЕР. Регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д. 52).

    Из ответа УПФР в г. Миассе следует, что Рычагова Л.Г. являлась получателем страховой пенсии по старости, которая осталась неполученной в связи со смертью в размере 13810 рублей 17 копеек.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по договору займа НОМЕР 3540 рублей (л.д. 6).

Удовлетворяя в части исковые требования банка, суд принимает во внимание, что с момента смерти наследодателя Рычаговой Л.Г. к нотариусу за принятием наследства обратился Буровин А.В., родственные отношения с которым не были подтверждены. Сведений о фактическом принятии наследства отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти Рычаговой Л.Г. является выморочным и в силу закона переходит в собственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в связи с чем, с указанного ответчика в пользу ООО МКК «Бастион Капитал» подлежит взысканию задолженность по договору займа НОМЕР, в пределах стоимости наследственного имущества Рычаговой Л.Г.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на имеющееся имущество перешло к Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бастион Капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бастион Капитал» задолженность по договору займа НОМЕР в размере 3540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Рычаговой ЛГ.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бастион Капитал» к Буровину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                      М.Е. Глухова

Мотивированное решение суда составлено 04 октября 2021 года.