Решение по делу № 33-4242/2022 от 23.11.2022

Дело № 33-4242/2022

Судья Анохина Г.А. (№ 2-1657/2022)

УИД 68RS0001-01-2022-001294-89

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2022 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи        Босси Н.А.          

судей                        Юдиной И.С., Альчиковой Е.В.

при секретаре                Каркавиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова Виктора Вячеславовича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения,

по частной жалобе Кудряшова Виктора Вячеславовича на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия

установила:

Кудряшов В.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что является собственником транспортного средства Ауди А8 г.р.з. ***.

*** гражданская ответственность Кудряшова В.В. застрахована в АО «МАКС». Срок действия страхового полиса с *** по ***

19 января 2020 г. на автодороге в районе дома № 81 по ул.Ф.Энгельса г.Тамбова, произошло ДТП с участием автомобилей Ауди А8 г.р.з. ***, принадлежащего Кудряшову В.В., «Лада 210740» г.р.з. *** под управлением Торопцева А.М. и «ВАЗ 21043» г.р.з. ***, под управлением Бучнева Н.С..

Виновным в ДТП признан водитель Бучнев Н.В., который, выезжая задним ходом с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней. В результате ДТП транспортное средство Кудряшова В.В. получило множественные повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность одного из участников дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, Кудряшов В.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив полный пакет документов.

Ответчиком было отказано Кудряшову В.В. в выплате страхового возмещения.     В связи с отказом в выплате страхового возмещения истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному. *** истцом получен ответ финансового уполномоченного, согласно которому, оснований для удовлетворения требований Кудряшова В.В. не имеется. Полагает, что отказ в выплате страхового возмещения является незаконным, нарушающим права истца.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 октября 2022 г. исковое заявление Кудряшова В.В. оставлено без рассмотрения, поскольку подано за пределами установленного законом тридцатидневного срока.

В частной жалобе Кудряшов В.В. просит определение отменить, отказав АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности. Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, что совокупность причин пропуска срока обращения в суд являлась уважительной и носит исключительный характер. Оставление иска без рассмотрения приведет к тому, что Кудряшов В.В. будет лишен права на судебную защиту его нарушенных прав, поскольку действия Истца не являлись мошенническими, факт ДТП доказан, ущерб имуществу причинен, однако, выплата не произведена.

Заслушав объяснения представителя АО «АльфаСтрахование», возражавшей против доводов частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как указано в ответе на вопрос 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.10.2019, об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Как установлено из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Ауди А8, гос.рег.знак ***, принадлежащий Кудряшову В.В.

На обращение в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения Кудряшов В.В. получил отказ.

Решением финансового уполномоченного от *** № *** истцу также было отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО по мотиву ненаступления страхового случая. В законную силу данное решение вступило 12 августа 2020 г.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что Кудряшовым В.В. пропущен срок обращения в суд, последним днем является 11 сентября 2020 г., обращение в суд с настоящим иском последовало 22 февраля 2022 г., то есть за пределами установленного законом тридцатидневного срока. При этом убедительных причин длительного не обращения в суд с иском истцом не приведено.

Ссылка истца на то обстоятельство, что он не знал о решении финансового уполномоченного до декабря 2021 года, судом не была принята во внимание, на том основании, что *** истец посредством своего представителя подавал исковое заявление к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП 19 января 2020 г. в Ленинский районный суд г.Тамбова, с приложением решения финансового уполномоченного, что следует из копии искового заявления.

Доводы истца о том, что он не интересовался ходом гражданского дела по его иску, рассматриваемого Ленинским районным судом г.Тамбова, ведение этого дела доверил представителю, как и сбор документов к исковому заявлению, по мнению суда не являются основаниями для восстановления срока для обращения в суд с настоящим иском, поскольку истец при рассмотрении ранее поданного в суд искового заявления проявил небрежность и не проявил должной степени заботливости и внимательности при рассмотрении иска, не контролировал деятельность представителя, не интересовался судьбой искового заявления. При этом убедительных объяснений о том, каким образом у представителя оказалось решение финансового уполномоченного от ***, истец в суде дать не смог.

Также суд указал, что оставление искового заявления Кудряшова В.В. без рассмотрения определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 ноября 2020 г. не прерывает, не приостанавливает и не продляет установленный законом срок обращения в суд.

C выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 июля 2006 г. N 308-П, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большей долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Кудряшов В.В. в установленный законом срок обращался в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 ноября 2020 г. исковое заявление было оставлено без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в связи с повторной неявкой в суд истца Кудряшова В.В.

Как следует из доводов частной жалобы, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, первоначальный иск от имени Кудряшова В.В. был подписан и подан его представителем Выборных С.Д., о дальнейших действиях указанного лица, о неявке его судебное заседание, об оставлении искового заявления без рассмотрения, ему известно не было. При этом ответ от финансового уполномоченного по его личному обращению был получен им 30 декабря 2021 г.

Учитывая, что первоначальный иск был подан представителем Кудряшова В.В. в установленный срок, что сведений о направлении Кудряшову В.В. копии определения от 12 ноября 2020 г. об оставлении его иска без рассмотрения в материалах настоящего дела не имеется, что отсутствуют доказательства получения Кудряшовым В.В. решения финансового уполномоченного от *** ранее 30 декабря 2021 г., судебная коллегия приходит к выводу об уважительности причин пропуска процессуального срок.

При таких обстоятельствах определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене, с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 октября 2022 г. отменить. В удовлетворении ходатайства АО «АльфаСтрахование» об оставлении иска Кудряшова Виктора Вячеславовича без рассмотрения отказать.

Дело направить в Октябрьский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 декабря 2022 г.