Решение по делу № 2-96/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-96/2023

УИД 29RS0025-01-2023-000098-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 23 марта 2023 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., при секретаре Абакумовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Ледовских А.А., Буториной С.П., Кошкину М.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и членским взносам

установил:

истец - кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее – КПК «Доверие») обратился в суд с иском к Ледовских А.А., Буториной С.П., Кошкину М.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № 9169-1 от 11.09.2019 за период с 25.08.2022 по 30.01.2023 в размере 129 221 руб. 92 коп., в том числе: основной долг в размере 80 902 руб. 84 коп., проценты в размере 17 088 руб. 66 коп., членские взносы 30 132 руб. 00 коп., неустойку в размере 1098 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3784 руб. 44 коп. В обоснование иска указано, что 11.09.2019 между КПК «Доверие» и Ледовских А.А. был заключен договор потребительского займа № 9169-1, по условиям которого Ледовских А.А. был предоставлен заем в размере 180 000 руб. на 1823 дня, то есть по 06.09.2024 под 18,25% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Буториной С.П., Кошкиным М.А., поручители и должник за неисполнение должником обязательства отвечают солидарно. Поскольку заемщиком нарушены сроки возврата долга по договору, настоящим иском истец просит взыскать досрочно задолженность с заемщика и поручителей.

Представитель истца КПК «Доверие» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчики Ледовских А.А., Буторина С.П., Кошкин М.А. о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия. Согласно письменным отзывам, с исковыми требованиями не согласны, считая, что исковое заявление не позволяет определить правомерность периода возникновения задолженности по процентам, из иска и приложенных к нему документов невозможно определить была ли соблюдена очередность списания денежных средства, направляемых в погашение задолженности. Кроме того, кредитным договором предусмотрено взимание комиссий и штрафов, которые не соответствуют действующему законодательству (штраф за просрочку внесения платежей (двойная санкция). Не согласны с размером задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами. Ответчик Кошкин М.А. дополнительно указал, что имеющуюся задолженность должен оплачивать Ледовских А.А.

На основании ст. 167 ГПК РФ по определению суда гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», пайщики имеют право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона №190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Судом установлено, что ответчик Ледовских А.А. является членом Кредитного потребительского кооператива «Доверие», что подтверждается материалами дела, в том числе его заявлением о вступлении в кооператив от 09.09.2019. При этом он был ознакомлен с уставом кооператива, с внутренними положениями, согласен с общими условиями предоставления, пользования и возврата займа из фонда финансовой помощи НО КПК «Доверие», обязался выполнять все требования устава, положений и решения органов управления Кооператива, платежи в погашение займа и оплату установленных начислений обязался производить в соответствии с установленным графиком.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.09.2019 между КПК «Доверие» и Ледовских А.А. заключен договор потребительского займа № 9169-1 (далее – Договор) на сумму 180 000 руб. на срок 1823 дня с 11.09.2019 по 06.09.2024 под 18,25 % годовых.

В силу пункта 6 договора потребительского займа № 9169-1 заем погашается ежемесячными платежами, размер которых и платежная дата каждого месяца указаны в графике платежей, приложенном к указанному договору займа и подписанному заемщиком Ледовских А.А.

В графике платежей, являющемся приложением № 1 к договору займа от 11.09.2019, указаны сумма ежемесячного платежа и срок оплаты.

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства продолжают начисляться (пункт 12 договора займа).

Также договором предусмотрена уставная обязанность пайщика кооператива внести членский взнос в размере 66 960 руб., определенном в соотвестии с «Положением о членстве в КПК «Доверие. Членский взнос погашается заемщиком в рассрочку, не позднее 1 числа каждого месяца, соответствующего периода кредитования. По заявлению заемщика причитающиеся суммы платежей в погашение рассрочки внесения членских взносов справочно отражены в разделе графика платежей (п. 20 договора).

В соответствии с пунктом 5 Общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи некоммерческой организации КПК «Доверие» наряду с исполнением обязательств по займу, пайщики вносят членские взносы, направляемые на финансирование расходов, связанных с обеспечением деятельности кооператива. Обязанность внесения членских взносов определена уставом и не является обязательством по займу. В случае, если членский взнос вносится в рассрочку в период пользования займом, график погашения рассрочки включается отдельным столбцом в график платежей по договору потребительского займа.

Подавая заявление на предоставление займа Ледовских А.А. указал просьбу оплачивать членские взносы в рассрочку в дни возврата основной суммы займа и процентов согласно графику платежей.

Согласованный с заемщиком и подписанный им же график платежей по договору потребительского займа № 9169-1 от 11.09.2019 содержит указание на ежемесячное внесение членских взносов, конкретную дату платежа и размер такого взноса.

С условиями получения займа, уплаты членских взносов ответчик Ледовских А.А. согласился, добровольно подписав договор потребительского займа.

Ответчик Ледовских А.А. получил денежные средства в размере 180 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 50 от 11.09.2019.

Как предусмотрено ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Частью 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика 11.09.2019 между истцом и ответчиками Кошкиным М.А., Буториной С.П. был заключен договор поручительства, по условиям которого Кошкин М.А., Буторина С.П. обязались отвечать за исполнение Ледовских А.А. обязательств по договору займа 9169-1 от 11.09.2019.

Также в соответствии с договором поручительства поручители взяли на себя обязанность: уплатить проценты, начисляемые в размере и порядке, определенном в договоре займа; уплатить членские взносы, указанные в п. 19 договора займа; в случае несвоевременного возврата займа должник обязуется по требованию Кооператива уплатить неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Требования должно быть оформлены в письменном виде и подписано надлежащим лицом. В противном случае неустойка не начисляется и не оплачивается (п. 1.5 договора).

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Пунктом 6.2 договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если Кооператив в течение 2-х лет со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору займа в полном объеме, не предъявит требования к поручителю.

Поручители Кошкин М.А., Буторина С.П. также ознакомлены с условиями договора займа, условиями уплаты членских взносов, условиями об ответственности за нарушение обязательств, возникших из договора займа и членства Ледовских А.А. в кооперативе.

Таким образом, требования кооператива к поручителям Кошкину М.А., Буториной С.П. обоснованны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Заключая договор потребительского займа в письменной форме, подписывая его, подписывая заявления о приеме в члены кооператива, уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, договор поручительства, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Подписание договора предполагает согласие гражданина с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

Условия договора займа ответчиками в судебном порядке не оспорены и не признаны противоречащими действующему законодательству.

В соответствии с ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Свои обязательства по договору займа Ледовских А.А. исполнял не надлежащим образом, в установленном договором порядке и в установленные сроки возврат займа, уплату процентов, членских взносов не производил последний платеж по договору был произведен 30.06.2022. Ответчики Кошкин М.А., Буторина С.П. являются поручителями, в связи с чем, между сторонами по договору возникли обязательства с солидарной ответственностью должников, соответственно истец, являющийся кредитором в данных правоотношениях, вправе требовать исполнение обязательств как ответчиком Ледовских А.А., так и ответчиками Кошкиным М.А., Буториной С.П.- солидарными должниками.

05.10.2022 истцом в адрес ответчиков направлены уведомления о наличии просроченной задолженности, которые остались без ответа.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 14.12.2022 по делу № 2-4110/2022 с Ледовских А.А., Кошкина М.А., Буториной С.П. взыскана солидарно задолженность по договору займа № 9169-1 от 11.09.2019 за период с 01.07.2022 по 13.12.2022 в сумме 128 787 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 80 902 руб. 84 коп., проценты – 17 088 руб. 66 коп., а также членские взносы в сумме– 30 132 руб. 00 коп., неустойка в сумме – 664 руб. 26 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 629 руб. 30 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 11.01.2023 судебный приказ от 14.12.2022 отменен в связи с поступившими от должника возражениями, что послужило поводом обращения займодавца с указанным иском.

В связи с отменой указанного судебного приказа, КПК «Доверие» обратился в суд за защитой своих прав о взыскании задолженности по договору займа и задолженности на основании Уведомления о применении обязанности пайщика.

До вынесения судебного приказа в добровольном порядке Ледовских А.А., Кошкиным М.А. и Буториной С.П. были произведены платежи в счет погашения долга на сумму 203 300 рублей, из которых возврат займа- 99 097 руб. 16 коп., оплата процентов 67 374 руб. 84 коп., оплата членского взноса 36 828 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства ответчиками Ледовских А.А., Кошкиным М.А. и Буториной С.П. не оспариваются, доказательств уплаты ответчиками денежных средств в счет возврата суммы займа и уплаты членских взносов в большем размере, либо в иные сроки, суду не предоставлены.

Доводы ответчика о том, что невозможно определить была ли соблюдена очередность списания денежных средств, направляемых им в погашение задолженности, установленная ст. 319 ГК РФ, суд отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Установленная в приложении № 1 к договору займа очередность погашения задолженности не противоречит ст. 319 ГК РФ.

Кроме того, доводы ответчика о нарушении очередности погашения задолженности опровергаются выпиской по счету, представленной истцом.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 190-ФЗ членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в определенный уставом кредитного кооператива орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Днем выхода члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива является день принятия решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива.

Пунктом 1.5.3 Положения о членстве предусмотрено, что решение об исключении пайщика из кооператива принимается Правлением, на основании чего вносится запись в реестр с указанием реквизитов решения Правления и оснований, по которым оно было принято. Пайщик считается исключенным из кооператива с момента внесения об этом записи в реестр.

Соответствующих доказательств и документов, подтверждающих выход Ледовских А.А из кредитного кооператива, не предоставлено.

Ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору займа исполнялись не надлежащим образом. что сторонами не оспаривается.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по договору займа № 9169-1 от 11.09.2019 за период с 25.08.2022 по 30.01.2023 составляет 129 221 руб. 92 коп., в том числе: основной долг в размере 80 902 руб. 84 коп., проценты в размере 17 088 руб. 66 коп., членские взносы 30 132 руб. 00 коп., неустойка в размере 1098 руб. 42 коп.

Между тем разрешая спор, проверив представленный истцом расчет, суд не может согласиться с размером определенной ко взысканию задолженности по процентам за пользование займом, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее также - Федеральный закон «О кредитной кооперации») кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), о возвратности займа.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, проценты, предусмотренные за пользование кредитом, подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

При определении размера процентов за пользование суммой займа суд учитывает, что истцом заявлено к взысканию досрочно сумма основного долга в размере 80 902 руб. 84 коп. и проценты за пользование займом за период с 25.08.2022 по 30.01.2023, в связи с чем за указанный период, исходя из договорной процентной ставки 18,25% годовых, размер подлежащих взысканию процентов составит 6480 руб. 09 коп. (80 902 руб. 84 коп. *18,25% годовых * 158 дней/360).

Проверив расчет задолженности по членским взносам, суд считает его обоснованным на основании следующего.

В силу п. 9.1 Устава КПК «Доверие» при вступлении в кооператив в период членства пайщики обязан вносить взносы, в целях обеспечения деятельности кооператива

Положением о порядке формирования и использования имущества кредитного потребительского кооператива «Доверие» от 24.03.2019 установлено, что наряду с правом на получение займа, членство в кооперативе налагает обязанность, в том числе в период членства, наряду с обязательствами по обслуживанию и погашению займа, по внесению членских взносов, размер которых определяется «Положением о членстве в КПК Доверие» и «Положением порядке и формирования и использования имущества КПК «Доверие».

Между членом кредитного кооператива Ледовских А.А. и кредитным кооперативом заключено соглашение об уплате членских взносов, согласован график их внесения.

В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе, сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком на стадии согласования условий его участия в финансовой взаимопомощи и оговаривается договором займа. В случае, если членский взнос вносится в рассрочку, этим договором устанавливается календарный график внесения членских взносов (п. 3.7 Положения).

Как следует из условий договора займа, заемщик уведомлен об уставной обязанности пайщика кооператива внести членские взносы в размере 66 960 руб., определенном в соответствии с «Положением о порядке формирования имущества КПК «Доверие», «Положением о членстве в КПК «Доверие». Членский взнос погашается в рассрочку, не позднее 1 числа каждого месяца, соответствующего периода кредитования. По заявлению заемщика причитающиеся суммы платежей в погашении рассрочки внесения членских взносов справочно отражены в специальном разделе графика платежей.

Пунктом 20 договора займа № 9169-1 от 11.09.2019 установлено, что заемщик уведомлен об уставной обязанности пайщика кооператива внести членский взнос в размере 66 960 руб. 00 коп., определенном в соответствии с «Положением о порядке формирования имущества КПК «Доверитель», «Положением о членстве в КПК «Доверие». Членский взнос погашается заемщиком в рассрочку, не позднее 1 числа каждого месяца, соответствующего периода кредитования. По заявлению заемщика причитающиеся суммы платежей в погашение рассрочки, внесения членских взносов справочно отражены в специальном разделе графика платежей.

Согласно объяснению по иску и фактическому графику платежей ответчики с 18.10.2020 по 30.06.2022 уплатили в счет погашения задолженности членским взносам в общей сумме 36 828 руб. 00 коп.

Таким образом, учитывая условия договора в их совокупности с Положением о членстве, регламентирующем порядок уплаты членских взносов, его размер за заявленный в иске период с 25.08.2022 по 30.01.2023 составит сумму в размере 30 132 руб. (66 960 руб.-36 828 руб.), которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Рассматривая требования КПК «Доверие» о взыскании с ответчиков неустойку (пени), суд учитывает следующее.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского зама, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнения обязательств по договору займа Кредитором применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) в размере 20% годовых (0,0548% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку, договоры займа и поручительства заключены и согласованы сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями ст.432 Гражданского кодекса РФ, размер неустойки был оговорен при заключении договоров, разногласий при его подписании у сторон не возникло, ответчики были ознакомлены со всеми условиями договора, и, подписав его, подтвердили свое согласие с ними, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков неустойки (пени), обоснованными,

Заявленная истцом к взысканию неустойка, соразмерна последствиям нарушенного обязательства и уменьшению на основании ст.333 ГК РФ не подлежит.

При этом суд, учитывая отсутствие уважительных причин неисполнения ответчиком (заемщиком) обязательств по договору потребительского кредита, длительность просрочки неисполнения договора, то обстоятельство что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию неустойка в размере 1098 руб. 42 коп. является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиками, которыми не представлено доказательств того, что указанные суммы неустойки несоразмерны последствиям нарушения обязательства, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед Кооперативом обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

Вопреки ошибочному утверждению ответчика, истцом не применялась двойная мера ответственности, ко взысканию предъявлены лишь пени, начисление которых начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) в размере 20% годовых (0,0548% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, что не противоречит ни закону, ни условиям договора займа. Существенные условия договора займа предусмотрены соглашением сторон и их взыскание не противоречит закону.

Таким образом, с Ледовских А.А., Кошкина М.А. и Буториной С.П. в солидарном порядке в пользу КПК «Доверие» подлежат взысканию по договору потребительского займа № 9169-1 от 11.09.2019 основной долг в размере 80 902 руб. 84 коп., проценты за период с 25.08.2022 по 30.01.2023 в размере 6480 руб. 09 коп., членские взносы за период с 25.08.2022 по 30.01.2023 в размере 30 132 руб. 00 коп., неустойка в размере 1098 руб. 42 коп. Общий размер задолженности составляет 118 613 руб. 35 коп. (80902,84+6480,09+30132+1098,42).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов в размере 10 608 руб. 57 коп., следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3784 руб. 44 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере 3473 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Ледовских А.А., Буториной С.П., Кошкину М.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ледовских А.А., Кошкина М.А., Буториной С.П. в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору потребительского займа № 9169-1 от 11.09.2019 в размере 118 613 руб. 35 коп., в том числе: основной долг в размере 80 902 руб. 84 коп., проценты за период с 25.08.2022 по 30.01.2023 в размере 6480 руб. 09 коп., членские взносы за период с 25.08.2022 по 30.01.2023 в размере 30 132 руб. 00 коп., неустойку в размере 1098 руб. 42 коп.

Взыскать солидарно с Ледовских А.А., Кошкина М.А., Буториной С.П. в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» государственную пошлину в порядке возврата в размере 3473 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Ледовских А.А., Кошкину М.А., Буториной С.П. о взыскании процентов в размере 10 608 руб. 57 коп., возврате государственной пошлины в размере 310 руб. 69 коп. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Заостровцева И.А.

Мотивированное решение принято 30 марта 2023 года.