Решение по делу № 2-607/2015 от 20.11.2015

Дело № 2-607/145                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

р.п. Елань                                      07 декабря 2015 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре Анашкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисов Е.А. к Борисов Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Борисов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шевцовой Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договорам № и № купли-продажи с рассрочкой платежа истцом был передан ответчику предмет договора шуба женская : Пальто женское ( артикул 31-41, модель 484, материал овчина, капюшон, манжет отделка норка, цвет черный, размер 58, длина 1м) стоимостью <данные изъяты>. И шуба женская : Пальто женское Радуга ( артикул 22-795, материал овчина, капюшон песец, цвет черный, размер 54) стоимостью <данные изъяты>. Общая стоимость изделий составила <данные изъяты>. Согласно пункту 3.2 Договора купли-продажи ответчик обязался выплатить стоимость переданного товара в сумме <данные изъяты> не позднее «ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.4 ответчик обязался оплатить первоначальный взнос, оставшуюся сумму равными частями вносить в кассу продавца, либо оплачивать по банковским реквизитам, указанным в договоре, ежемесячно. Обязательство по оплате исполнено ответчиком частично. На сегодняшний день размер задолженности по договору № составляет <данные изъяты>. (Первоначальный взнос <данные изъяты> поступление в кассу продавца <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зачисления на расчетный счет <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность по договору № составляет <данные изъяты>. (Первоначальный взнос <данные изъяты> поступление в кассу продавца <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. г. зачисления на расчетный счет <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.) Общая задолженность по двум договорам <данные изъяты>. Согласно п.3.7 за просрочку платежа ответчик выплачивает пеню в размере 0,4% от оставшейся суммы, за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена мотивированная претензия с требованием исполнить взятое на себя обязательство в срок 20 дней с момента получения претензии. Ответчик, получив претензию ДД.ММ.ГГГГг., от ответа с объяснением причин задержки исполнения обязательств по договору уклонился. Это означает, что ответчик умышленно отказался исполнить договорное обязательство, доказав недобросовестность своего поведения. Просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> и, в связи с несоизмеримостью суммы долга и суммы пени, пени уменьшенную до суммы задолженности, т.е. <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Борисов Е.А. не явился, согласно заявлению и телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шевцова Е.В. в суд не явилась по неизвестной суду причине, заявления об уважительных причинах неявки либо о рассмотрении дела в её отсутствие, не представила. Факт надлежащего извещения подтверждается уведомлением о вручении и сведениями с сайта «Почта России».

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчика не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, а потому находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Борисова Е.А. к Шевцовой Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежит удовлетворению.

Часть 1 статьи 454 ГК РФ гласит, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договорам купли-продажи с рассрочкой платежа № и №, Шевцова Е.В. приобрела у индивидуального предпринимателя Борисова Е.А. товары: пальто женское ( артикул 31-41, 31, модель 484, материал овчина, капюшон, манжет норка, цвет черный, размер 58, длина 1 м) стоимостью <данные изъяты>, и пальто женское Радуга (артикул 22-795, материал овчина, капюшон песец, цвет черный, размер 54) стоимостью <данные изъяты>.

Согласно п. 3.1 указанных договоров Шевцовой Е.В. была предоставлена рассрочка платежа до 8 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3.7 данных договоров предусмотрено, что за просрочку платежа покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,4% от оставшейся неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.3.4 ответчик обязался оплатить первоначальный взнос, оставшуюся сумму равными частями вносить в кассу продавца, либо оплачивать по банковским реквизитам, указанным в договоре, ежемесячно.

При приобретении товаров покупатель Шевцова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ внесла наличными первоначальный взнос по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шевцовой Е.В. ИП Борисовым Е.А. было направлено претензионное требование, которым ей предлагалось в срок 20 дней с момента получения письма погасить задолженность перед ИП Борисовым Е.А. по оплате переданного ей товара в размере <данные изъяты>. Данное почтовое отправление было получено Шевцовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением о вручении.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно представленному истцом суду расчету задолженность по двум договорам составляет <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о взыскании договорной неустойки за 836 дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, исходит из того, что размер пеней 0,4% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки, установленный в договоре, является чрезмерно высоким, сумма неустойки значительно превышает основную сумму долга, учитывая позицию истца, ходатайствующего о взыскании с ответчика уменьшенной до суммы задолженности пени в размере <данные изъяты>, и приходит к выводу о взыскании с Шевцовой Е.А. в пользу Борисова Е.А. неустойки в размере <данные изъяты>.

Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Борисова Е.А. подлежат удовлетворению, поскольку требования истца обоснованы и основаны на законе. Доказательства, предоставленные истцом, подтверждают факт приобретения ответчиком Шевцовой Е.В. у ИП Борисова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ товаров по договору купли-продажи с оплатой в рассрочку, Шевцова Е.В. обязалась оплатить первоначальный взнос, оставшуюся сумму равными частями вносить в кассу продавца, либо оплачивать по банковским реквизитам, указанным в договоре, ежемесячно. Обязательство по оплате исполнено ответчиком частично, общая задолженность по двум договорам составляет <данные изъяты>.

    Порядок распределения судебных расходов предусмотрен ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты>. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Борисов Е.А. к Борисов Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с Борисов Е.А. в пользу Борисов Е.А. сумму долга по договорам купли-продажи в размере <данные изъяты>, сумму договорной неустойки (пени) в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику Борисов Е.А., что она вправе подать в Еланский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись