Решение по делу № 1-74/2018 от 26.12.2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                   19 января 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника Домодедовского городского прокурора Дубовик Е.Ю.,

подсудимого - Ершова Н.С.,

защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА Кулаевой В.И.,

при секретаре - Васильевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1-74/2018 (1-754/2017) в отношении:

- Ершова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, работающего сантехником ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ершов Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, он же совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (2 эпизода).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Так он (Ершов Н.С.). ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 50 минул, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, расположенного в одном из многоквартирных домов в <адрес>, в указанный выше промежуток времени. действуя из корыстных побуждений, подошел к входной двери <адрес>. расположенной на третьем этаже <адрес>, принадлежащей Семёновой ЕЛ.. Находясь около входной двери в помещение указанной выше квартиры, он (Ершов Н.С.). убедившись в отсутствии собственника квартиры (Семёновой Е.А.) и лиц. так же проживающих в указанной квартире, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи приисканного заранее неустановленного предмета, повредил нижний замок входной двери, стоимостью I 170 рублей и открыл верхний внутренний замок входной двери квартиры, после чего незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил находящееся в данной квартире и принадлежащее потерпевшей ФИО7 имущество, а именно ноутбук «Асус X751MA-EY170T», стоимостью 20 995 рублей, фотоаппарат «Олимпус», стоимость. 4350 рублей, фотоаппарат «Никон», стоимостью 6500 рублей, а также не представляющую материальной ценности для потерпевшей ФИО7 банковскую карту ПАО «Дом-Банк», в конверте, содержащим пин-код от данной карты, срок действий которой на момент совершения преступления истек, после чего с похищенным имуществом места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Семёновой Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумм) 31 475 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут, после совершения указанной выше кражи, имея вновь возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящеюся в <адрес> в <адрес>, принадлежащей Администрации г/о Домодедово, в которой проживают по договору найма ФИО8 и ФИО5, хранящие по данному адресу свои личные вещи, в указанный выше промежуток времени, подошел к указанной квартире и. действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии нанимателей данной квартиры ФИО8 и ФИО5 и лиц. гак же проживающих в указанной квартире, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи приисканного заранее неустановленного предмета, попытался открыть замок входной двери указанной квартиры, намереваясь незаконно проникнуть в указанное жилище, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в <адрес>, он (Ершов Н.С.) не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку не смог вскрыть замок входной двери в указанную квартиру.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут, после совершения указанных выше преступлений, имея вновь возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО9, хранящей по данному адресу свои личные вещи, подошел к указанной квартире и. действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии собственника квартиры (ФИО9.) и лиц. так же проживающих в указанной квартире, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи приисканного заранее неустановленного предмета, попытался открыть замок входной двери указанной квартиры, намереваясь незаконно проникнуть в указанное жилище, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в <адрес>, он (Ершов Н.С.) не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку не смог вскрыть замок входной двери в указанную квартиру, сразу непосредственно после чего, он (Ершов Н.С), находясь на 6-ом этаже возле <адрес> указанного дома был задержан ФИО6, проживающим в данной <адрес>.

Подсудимый Ершов Н.С. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (2 эпизода),и квалифицирует действия подсудимого п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому Ершову Н.С. вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ершов Н.С. состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдромом зависимости 2 стадии, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с 2012 года с диагнозом «легкая умственная отсталость с нарушением поведения», по месту временного жительства характеризуется удовлетворительно, в ходе предварительного следствия зарекомендовал себя с положительной стороны, юридически не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Ершову Н.С. признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его заболевание (сахарный диабет), наличие на иждивении нетрудоспособной матери.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

В виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому Ершову Н.С. наказание в виде условного лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как с учетом его отношения к содеянному, последствий совершенных преступлений, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества.

В ходе предварительного следствия, потерпевшей ФИО10 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в ее пользу причиненного преступлениями имущественного вреда в сумме 300 рублей.

Подсудимый исковые требования признал, так как совершил инкриминируемые ему преступления.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку преступлением совершенным подсудимым ей причинен имущественный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ершова Н.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ершову Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ершову Н.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 2 (два) года, за период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Ершову Н.С. - домашний арест - отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Ершова Н.С. в пользу ФИО11 300 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства:

- накладка на замок, торцовые кусачки, бокорезы, стальная монтировка, натяжной ключ для бензопилы сделанный как отвертка, две накладки от замка на входную дверь, личинка замка, врезной замок, металлическая запорная планка врезною замка, металлическая шпонка, пять матерчатых перчаток, три пластиковые держателя с сим-картами сотового оператора «Билайн», пластиковый держатель с сим-картой сотового оператора «Мегафон», уничтожить как не представляющие материальной ценности.

сотовый телефон марки «Алкатель» - находящиеся в камере храпения СУ У МВД России по юродскому округу Домодедово - вернуть законному владельцу Ершову Н.С.

- внутренний сувальный замок ключ, часть личинки цилиндрического замка, ключ - находящиеся в камере хранения СУ УМВД России по городскому округу <адрес> - уничтожить как не представляющие материальной ценности.

- бумажный конверт с пин кодом от банковской карты, гарантийный талон на ноутбук марки «Асус». кассовый чек, диск формата DVD-RW с результатами детализации сотового телефона Ершова II.С. - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       Скрипст А.А.