К делу №2-293/2024
23RS0007-01-2024-000629-13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Белая Глина 22 августа 2024 года
Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Хижняк П.А.,
При секретаре судебного заседания Байдиной С.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Коробкину Сергею Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Коробкину Сергею Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Исковые требования мотивированы тем, что 16.02.2024 произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Cheri Tiggo Pro Т3ХFDE00» грн №, застрахованному по риску «КАСКО» в АО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта №.
Виновным в ДТП признан ответчик Коробкин С.И., риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств которого был застрахован в АО СК «Двадцать первый век». Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 758244 руб, что подтверждается платежным поручением № от 15.05.2024.
В соответствии с нормами п.1 ст.965, ст.15, ст. 1079 истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 358244 руб., а также судебные расходы в размере 6783 руб.
Представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Коробкин С.И. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ответчик Коробкин С.И. не проживает по указанному в иске адресу. Место регистрации и проживания :<адрес>, дом, №.
Суд, изучив материалы дела, считает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,
к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ответчик Коробкин С.И. проживает фактически по адресу: <адрес>.
Достоверные доказательство того, что ответчик имеет постоянное место жительства на территории, относящейся к юрисдикции Белоглинского районного суда Краснодарского края, не представлено.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах дело надлежит передать, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело №2-293/2024 по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Коробкину Сергею Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в Новичихинский районный суд Алтайского края<адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белоглинский суд в течение пятнадцати дней
со дня его вынесения.
Судья Белоглинского
районного суда П.А. Хижняк