Решение по делу № 2-118/2021 от 06.10.2020

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 11 марта 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре судебного заседания Тихоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Г. В. к администрации Богородского городского округа Московской области, нотариусу Ногинского нотариального округа Московской области Саксоновой М. Н., об оспаривании свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Филимонова Г.В. обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа Московской области, нотариусу Ногинского нотариального округа Московской области Саксоновой М. Н., об оспаривании свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Истица просила суд признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №, выданное нотариусом Ногинского Нотариального округа Московской области Саксоновой М.Н., недействительным в части указания общей площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КН №, и считать его площадь равной <данные изъяты> кв.м., вместо указанного – <данные изъяты> кв.м.; включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Радкевич Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, КН №; признать за истцом право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, КН №; указать, что решение суда является основанием для регистрации в ЕГРН права собственности Филимоновой Г.В. на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, КН №.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что <данные изъяты> года открылось наследство после смерти тети истца – Радкевич Н.И. Филимоновой Г.В. принято наследство после смерти наследодателя и подано заявление к нотариусу Саксоновой М.Н. В наследственную массу входило: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, КН №; жилой дом плщадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежал наследодателю на основании Свидетельства о праве собственности на землю, выданного Администрацией пос. им. Воровского Ногинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №,Постановления главы администрации пос. им. Воровского Ногинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления главы администрации пос. им. Воровского Ногинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Жилой дом принадлежал наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Хныкиной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Наследодателю при жизни, Постановлением главы администрации пос. им Воровского Ногинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления выделен земельный участок в собственность общей площадью <данные изъяты> кв.м., по вышеуказанному адресу. Постановлением главы Администрации пос. им. Воровского Ногинского района Московской области № разрешена прирезка земельного участка, к ранее выделенному дополнительному площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. На основании двух вышеуказанных Постановлений наследодатель Радкевич Н.И. приватизировала земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. Установила забор по периметру земельного участка. С момента установки в ДД.ММ.ГГГГ году, забор не передвигался. Данный факт подтверждается также копией выписки из паспорта БТИ на домовладение по указанному адресу. Однако Нотариусом при выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти наследодателя Радкевич Н.И. указан земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., без учета Свидетельства о праве собственности на земельный участок, выданного Администрацией пос. им. Воровского Ногинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и двух Постановлений о предоставлении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Истица при получении свидетельства не обратила внимание, на площадь земельного участка, подала документы на регистрацию права собственности в Росреестр. ДД.ММ.ГГГГ истицей зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок с площадью <данные изъяты> кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ истица решила произвести реконструкцию жилого дома в виде пристройки и по подготовке документов обнаружила, что у нее в собственности земельный участок не <данные изъяты> кв.м., а <данные изъяты> кв.м. При этом, забор по периметру земельного участка был установлен еще наследодателем и истица пользуется земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м.

Истица Филимонова Г.В. в судебное заседание явилась, подержала исковое заявление по вышеуказанным доводам.

Представитель ответчика – администрации Богородского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым в иске просят отказать. (л.д.).

Ответчик – Нотариус Ногинского нотариального округа Московской области – Саксонова М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если они совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

    В силу положений ст. 1181 ГК РФ - в состав наследственного имущества входит принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком и наследуется на общих основаниях установленных Гражданским кодексом

Судом установлено, что Постановлением главы администрации поселка имени Воровского Ногинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, за Радкевич Н.И. бесплатно закреплен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., при домовладении №, по <адрес>. (л.д.33).

Постановлением главы администрации поселка им. Воровского Ногинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Радкевич Н.И. разрешена прирезка земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. к земельному участку при домовладении № по улице <адрес>, по фактическому использованию. (л.д.34).

На основании вышеуказанных Постановлений, Радкевич Н.И. выдано свидетельство о праве собственности на землю №, на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Радкевич Н.И. умерла. (л.д.64).

Наследником, обратившимся к Нотариусу с заявлением после смерти Радкевич Н.И., является племянница умершей - Филимонова Г.В. (л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области Саксоновой М.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> А. (л.д.66).

При этом в свидетельстве указано, что земельный участок принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Администрацией пос. им.Воровского Ногинского района, Московской области ДД.ММ.ГГГГ за №, Постановления Главы администрации пос. им. Воровского Ногинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Главы территориальной администрации рабочего пос. им. Воровского Ногинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.66).

Истица Филимонова Г.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в ЕГРП право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права, и Выпиской из ЕГРН. (л.д. 14, 36).

Обращаясь в суд с иском, истица ссылалась на то, что Нотариусом при выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти наследодателя Радкевич Н.И. ошибочно указан земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., в то время, как земельный участок являлся площадью <данные изъяты> кв.м., что следует из правоустанавливающих документов наследодателя.

Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве собственности на землю, выданное Филимоновой Г.В., является недействительным в части площади земельного участка, поскольку в свидетельстве о праве собственности на земельный участок ошибочно была указана площадь участка – <данные изъяты> кв. м, в то время как согласно правоустанавливающим документам наследодатель являлся собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. Следовательно, нотариус не имела законных оснований для выдачи Филимоновой Г.В. свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.

При этих обстоятельствах суд считает, что требование о признании недействительным свидетельства на имя Филимоновой Г.В. о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с КН №, подлежит удовлетворению.

Поскольку подтверждается факт принятия наследства Филимоновой Г.В. после смерти наследодателя, суд считает возможным включить земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. в наследственную массу после смерти Радкевич Н.И. и признать право собственности Филимоновой Г.В. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с КН №

Рассматривая исковые требования Филимоновой Г.В. к администрации Богородского городского округа Московской области, суд приходит к выводу о том, что при выдаче наследодателю Радкевич Н.И. свидетельства о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией площадь земельного участка указана – <данные изъяты> кв.м., что является верным. Техническая описка при указании площади наследуемого земельного участка была допущена при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом. Таким образом, администрация Богородского городского округа Московской области является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в части исковых требований Филимоновой Г.В. к администрации Богородского городского округа Московской области следует отказать.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, заявленные исковые требования Филимоновой Г. В. к администрации Богородского городского округа Московской области, нотариусу Ногинского нотариального округа Московской области Саксоновой М. Н., об оспаривании свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Филимоновой Г. В. к администрации Богородского городского округа Московской области, нотариусу Ногинского нотариального округа Московской области Саксоновой М. Н., об оспаривании свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Признать Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в Реестре №, выданное нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области Саксоновой М.Н., недействительным в части указания общей площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с КН №, и считать его площадь равной <данные изъяты> кв.м., вместо указанного – <данные изъяты> кв.м.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Радкевич Н. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, КН №.

Признать за Филимоновой Г. В. право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, КН №.

Решение суда является основанием для регистрации в ЕГРН права собственности Филимоновой Г. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, КН №.

В удовлетворении исковых требований Филимоновой Г. В. в части требований к администрации Богородского городского округа Московской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов