Решение по делу № 1-95/2021 от 24.02.2021

Дело № 1-95/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 г. с.Карабудахкент

Судья Карабудахкенского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя,- ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО7, при секретаре ФИО5. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего зарегистрированного в <адрес>, фактически со слов проживающего в <адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, ранее судимого приговором Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 400 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, зная о том, что он по Приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ 300 (триста) часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 (два) года и по приговору тоже суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ 400 (четыреста) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 (два) года, передвигался в пос. Н. Агачаул, управляя автомобилем Мерседес-Бенц Вито 280, государственный регистрационный знак М300 ОР05 регион, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.

Своими действиями ФИО1 нарушил п.п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами дела, согласившись с указанным обвинением, изъявил желание воспользоваться своим правом на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании он, после консультации со своим защитником ФИО7 согласившись с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подал ходатайство о рассмотрении дела в отношении его в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО6 и адвокат ФИО7 согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим приговором Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 400 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Судимости в порядке ст. 86 УК РФ не погашена. По месту жительства характеризуется отрицательно, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, на учете в психиатрии и наркологии не состоит. Вину признал, просил строго его не наказывать.

Прежние судимости ФИО1 в соответствии с п. «а»ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Наличие малолетних детей у виновного, в силу п. «г» ч.1ст.61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством, который учитывается судом при назначении наказания. Отягчающих и исключительных обстоятельств по делу нет.

Учитывая личность виновного, в том числе: отрицательную характеристику и прежние судимости по этой статье, как характеризующие подсудимого, а также мнение государственного обвинителя и стороны защиты, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений статей 56,73 УК и 316 УПК РФ с лишением его права управления транспортными средствами на 2 года.

Вещественные доказательства,- автомобиль Мерседес-Бенц за г\н № возвращен законному владельцу, а 2 оптических следует хранять при деле. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10ст.316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права управления транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в этот орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: автомобиль Мерседес-Бенц за г\н № возвратить законному владельцу; 2 (два) оптических диска,- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А.Хункеров