Решение по делу № 1-17/2023 от 16.02.2023

№

УИД10RS0№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                    <адрес>

Пудожский районный суд Республики ФИО2 в составе

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО12, предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего образование 8 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 05:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, при помощи заранее приисканной металлической пешни повредил запорное устройство на входной двери и незаконно проник в жилище, а именно в строение, расположенное на дворовой территории <адрес> в <адрес> Республики ФИО2, предназначенное и используемое для проживания, где из холодильника и буфета, взял в руки и вынес на улицу, тем самым умышленно и тайно похитил следующие продукты, принадлежащие Потерпевший №1:

- молоко топленое питьевое, объемом 500 гр, стоимостью 69,00 руб.;

- мясо свинина на кости, весом 1 кг 550 гр, стоимостью 433,98 руб. из расчета стоимости 279,99 руб. за 1 кг;

- хлеб Ветчинный весом 564 гр, стоимостью 170,89 руб., из расчета стоимости 303 руб. за 1 кг;

- конфеты «Коровка Азовская на сливках» весом 238 гр, стоимостью 85,44 руб. из расчета стоимости 359 руб. за 1 кг.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 759,31 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вечером с 19 на 20 декабря 2022 года, когда стало уже темно, он решил пойти к своей соседке Потерпевший №1, чтобы украсть у неё спиртное. Он знал, что Потерпевший №1 весь световой день находится в летней кухне во дворе своей квартиры, где у неё хранятся продукты питания, есть холодильник и печь. С обстановкой в летней кухни он был знаком, потому что ранее бывал в этой летней кухне, так как по заказу Потерпевший №1, он чинил крышу и ремонтировал печь. Предполагая, что Потерпевший №1 делает спиртовые компрессы, в связи со своим состоянием здоровья, он надеялся найти у нее в помещении летней кухни любое спиртное. При этом знал, что Потерпевший №1 на ночь закрывает свою летнюю кухню на навесной замок, а сама уходит спать в свою квартиру. Чтобы вскрыть замок на двери летней кухни он сразу у себя дома взял самодельную пешню (наваренный на металлический штырь топор), при помощи которой он поддел накладку под замком и выдернул пробой, крепивший эту накладку из стены перед дверью. Его никто не видел и не слышал, он вошел в помещение летней кухни, свет не включал, а подсвечивал себе фонариком от телефона. Не найдя спиртного, он решил взять продукты питания. В холодильнике он взял ветчину, коробку топленого молока, в морозилке этого холодильника взял два пакета мяса с костями, а в буфете взял пакет с конфетами «Коровка». Все взятое рассовал по своим карманам и вышел из летней кухни. Дверной пробой он обратно не заколачивал, оставил все как есть. Далее убедившись, что его ни кто не видит, он вернулся к себе домой, там немного поел что-то из принесенных продуктов и лег спать. Утром к нему пришли сотрудники полиции, спросили о случившемся, он сразу признался в содеянном и добровольно выдал все похищенные им продукты питания. Полностью раскаивается в содеянном (<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания поддержал, указав на их достоверность.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что проживает по адресу: РК, <адрес>, где имеется свой двор огороженный забором. На территории двора имеются различные хозяйственные постройки, в том числе летняя кухня, внутри которой возведена кирпичная печь, а также имеется газовая плита, холодильник, телевизор, диван, посуда и иные бытовые предметы. 19.12.2022 она весь световой день провела в своей летней кухне, в 16:00 час. она пошла домой в свою квартиру. Дверь в летнюю кухню она закрыла на навесной замок. Ночью спала крепко и ничто её не разбудило. 20.12.2022, когда проснулась в 08:00 час., пошла в летнюю кухню, на дверях которой, обнаружила, что отсутствует запорное устройство. Накладку с замком она обнаружила на полу крыльца, перед дверью. Войдя в летнюю кухню, сначала ни чего подозрительного не обнаружила, но открыв холодильник, увидела, что пропали: коробка топленого молока 500 гр., пакет с Ветчинным хлебом, из морозильной камеры пропали два пакета с мясом - свининой на кости, из буфета пропал пакет с конфетами «Коровка Азовская на сливках». После обнаружения пропажи она попросила своего соседа ФИО6 позвонить в полицию. Приехали сотрудники полиции, опросили ее, затем ушли. Через некоторое время сотрудники полиции ей сообщили, что кражу совершил её сосед ФИО1, а потом вернули все продукты питания, которые он похитил. Заявлять гражданский иск не желает, считает, что ущерб возмещен ей в полном объеме <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что работает в должности о/у ОУР ОМВД России по Пудожскому району. 20.12.2022 получив сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Пудожскому району, и в составе СОГ он выехал в <адрес> по факту проникновения в летнюю кухню Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (опрос) было установлено, что гражданин ФИО1 в ночь с 19.12.2022 на 20.12.2022 проник в летнюю кухню к Потерпевший №1, расположенную во дворе <адрес> в <адрес>, откуда похитил одну коробку топленого молока объемом 500 гр, два пакета свиного мяса на кости, один пакет Ветчинного хлеба и пакет конфет «Азовская коровка на сливках». ФИО1 выдал пустую коробку из-под топленого молока и остальные продукты. В последующем ФИО1 добровольно написал явку с повинной.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоп. п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМДВ России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 20.12.2022 в 08:23 час. в Дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО6, о том, что к Потерпевший №1, проживающей по адресу: РК, <адрес>, в период с 16:00 час. 19.12.2022 до 8:00 час. 20.12.2022, неустановленное лицо путем срыва накладки с двери проникло на летнюю кухню, где с холодильника похитило продукты питания: мясо, колбасу, молоко, конфеты (л.д.4);

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое в период с 16:00 час. 19.12.2022 до 08:00 час. 20.12.2022, незаконно проникло в надворную постройку – летнюю кухню, где с холодильника похитило продукты питания (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр строения летней кухни на территории двора <адрес>. Здание летней кухни находится напротив входа в <адрес>. Дверь летней кухни оборудована запорными устройствами: двумя накладками, которые не сходятся отверстиями, одна петля на косяке двери, напротив нее на двери имеются два отверстия от выдернутого пробоя, который лежит на полу перед дверью. В летней кухне находится холодильник Nord, из которого были похищены продукты питания, и шкаф-буфет, из которого были похищены конфеты «Коровка». В ходе осмотра места происшествия изъяты: металлическая накладка с пробоем, обнаруженная на крыльце летней кухни во дворе <адрес>; следы руки с поверхности холодильника на отрезок липкой ленты, упакованные в бумажный конверт (л.д.8-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр веранды, расположенной в <адрес>, где обнаружена металлическая пешня. Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия ФИО1, данной металлической пешней он вырвал пробой 19.12.2022 около 22:00 час. на летней кухне, которая расположена по адресу: РК, <адрес> гражданки Потерпевший №1 Металлическая пешня изъята. ФИО1 указал на тумбочку на веранде, в которую он положил похищенные у Потерпевший №1 продукты: коробку с топленым молоком 500 гр., два пакета с мясом - свининой на кости, пакет с конфетами «Коровка Азовская на сливках», пакет с Ветчинным хлебом. Данные продукты ФИО1 выдал добровольно, которые в ходе осмотра места происшествия изъяты (л.д.25-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в магазине «Онего» произведено взвешивание похищенного имущества, в летней кухне Потерпевший №1, при помощи электронных весов марки СAS серии ERJR-15 CBU, весы до 15 кг с двухсторонним жидкокристаллическим дисплеем и металлической платформой под товар. При взвешивании продуктов установлено: вес свиного мяса на кости в двух пакетах составил 1 кг 550 гр; вес Ветчинного хлеба в одном пакете составил 564 гр; вес конфет «Азовская коровка на сливках» составил 238 гр (л.д.31- 38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр предметов: металлическая пешня кустарного производства, которая состоит из рукоятки, изготовленной из шестигранного металлического прута с приваренными к нему с одной стороны металлического топора острием вниз, а с другой стороны металлической петли, изъята на веранде <адрес> в <адрес>; металлическая накладка и металлический пробой, изъятые на крыльце летней кухни во дворе <адрес> в <адрес>; коробка из-под топленого молока объемом 500 гр., без своего содержимого; след руки на отрезке прозрачной липкой ленты, зафиксирован на белой бумаге, изъят с поверхности двери холодильника, расположенного в помещении летней кухни двора <адрес> в <адрес> (л.д.49-54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств: металлическая накладка с пробоем; след руки; металлическая пешня; коробка от топленого молока объемом 500 гр; мясо свинина на кости в двух пакетах, весом 1 кг 550 гр; ветчинный хлеб в одном пакете, весом 564 гр; конфеты «Азовская коровка на сливках» весом 238 гр (л.д.55-56);

- заключением эксперта №А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому розничная стоимость продуктов питания по состоянию на 19.12.2022-20.12.2022 за один килограмм (пачку) и за объем похищенного у Потерпевший №1 составила: конфеты «Коровка Азовская на сливках» весом 238 гр – 85,44 руб., хлеб Ветчинный весом 564 гр – 170,89 руб., мясо «свинина на кости» весом 1 кг 550 гр – 433,98 руб., молоко топленое питьевое, массовое доля жира 3,5%, изготовитель «Славмо» 0,5 л - 69 руб. (л.д.65-67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном, на экспертизу отрезке прозрачной липкой ленты, прямоугольной формы, наибольшими размерами 29x20 мм, наклеенный на подложку белого цвета, перекопирован след пальца руки, наибольшими размерами 28x17 мм (изъят в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, с поверхности двери холодильника, расположенного в помещении летней кухни, во дворе <адрес>, в <адрес>) пригодный для идентификации лица, оставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (средним пальцем его правой руки) (л.д.73-78);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 признается, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 час. проник в летнюю кухню соседки Потерпевший №1, откуда похитил пакет с конфетами, два пакета с мясом, коробку молока и ветчину, после чего ушел домой (л.д.92).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: оглашенными показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетеля и вышеперечисленными письменными материалами дела. Все доказательства по делу, принятые судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Суд считает установленным, что подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, а его действия были направлены на достижение этой цели.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается оглашенными показаниями подсудимого, потерпевшей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности из оглашенных показаний подсудимого о том, что он знал, что Потерпевший №1 на ночь закрывает свою летнюю кухню на навесной замок, а сама уходит в свою квартиру, и чтобы вскрыть замок на двери летней кухни, он сразу у себя дома взял самодельную пешню (наваренный на металлический штырь топор), при помощи которой поддел накладку под замком и выдернул пробой, крепивший эту накладку из стены перед дверью; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что входная дверь строения - летней кухни на территории двора <адрес>, оборудована запорными устройствами, а именно двумя накладками, которые не сходятся отверстиями, где одна петля на косяке двери, а напротив нее на двери имеются два отверстия от выдернутого пробоя, который лежит на полу перед дверью.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольная выдача части похищенного имущества.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учете в Агентстве занятости населения <адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инвалидности, а также хронических заболеваний не имеет.

Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого, а равно его способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, у суда не имеется, соответственно, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение цели наказания будет возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Оснований назначать иной, более строгий, вид наказания суд не усматривает.

Обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение после совершения преступления, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и размер ущерба, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначить подсудимому наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, размер ущерба, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в настоящее время официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, доход в месяц составляет около 16000,00 руб., имущество в собственности не имеет.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что единовременная уплата штрафа для него затруднительна, в связи с чем следует назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Учитывая требования ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: металлическая накладка с пробоем, след руки, металлическая пешня, коробка от топленого молока объемом 500 гр – уничтожить;

- мясо свинина на кости в двух пакетах, весом 1 кг 550 гр, ветчинный хлеб в одном пакете, весом 564 гр; конфеты «Азовская коровка на сливках» весом 238 гр - вернуть потерпевшей.

Учитывая материальное положение и имущественную несостоятельность ФИО1, суд в соответствии со ст.132 УПК РФ освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО9 за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования по делу, а также с оплатой вознаграждения адвокату ФИО7 за осуществление защиты подсудимого в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000,00 (шести тысяч) руб. с рассрочкой на 6 месяцев, определить к уплате ежемесячно не менее 1000,00 (одной тысячи) руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическая накладка с пробоем, след руки, металлическая пешня, коробка от топленого молока объемом 500 гр – уничтожить; мясо свинина на кости в двух пакетах, весом 1 кг 550 гр, ветчинный хлеб в одном пакете, весом 564 гр, конфеты «Азовская коровка на сливках» весом 238 гр - вернуть потерпевшей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО2 через Пудожский районный суд Республики ФИО2 в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                                                    Карлова Е.В.