Решение по делу № 2-495/2021 от 11.01.2021

        Дело № 2-495/2021

        УИД №

     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    15 февраля 2021 года

           Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Сабанцевой С.М., помощнике судьи Емашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что .... между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ПО№, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления. Согласно условиям кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. .... АО «ОТП Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность за период с .... по .... в размере 27% от общей суммы основного долга и 27% от общей суммы процентов, всего в сумме 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

    Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, изложенное в исковом заявлении.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил, письменных возражений не представил.

    Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании .... между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 200000 рублей на цели личного потребления.

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

АО «ОТП Банк» в полном объеме выполнены принятые обязательства.

Согласно расчету задолженности за период с .... по ...., представленному стороной истца, задолженность ФИО1 составляет 373 317 рублей 24 копейки, которая состоит из: 199 389 рублей 68 копеек - основной долг, 173 927 рублей 56 копеек – просроченная задолженность по процентам.

.... АО «ОТП Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория) на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании изложенного, ООО «Югория» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату образовавшейся задолженности по указанному выше кредитному договору, заключенному с АО «ОТП Банк».

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от .... судебный приказ от ...., которым в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» с ФИО1 взыскано 101 600 рублей, был отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено, что истцом выполнены требования ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что ответчик не исполнил, надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитном договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. При этом, истцом заявлены требования о взыскании 27% от суммы основного долга и 27% от общей суммы процентов.

Ответчик ФИО1 доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору №№ от .... за период с .... по .... в том числе: задолженность 27% от общей суммы основного долга в размере 53 410 рублей 25 копеек; задолженность по процентам в размере 27% от суммы основного долга в размере 46589 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20.02.2021.

           Судья                                            Н.А. Ерофеева