Решение по делу № 2-7396/2024 от 03.06.2024

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 июля 2024 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления «Самарская таможня» о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная таможенная служба Приволжского таможенного управления «Самарская таможня» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, в котором просила суд:

Признать бесхозяйным, контрафактным и обратить в собственность государства с последующим уничтожением следующее движимое имущество:

брюки «CAVALIER» - 1321 шт.

платья «PRADA» - 18 шт.

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для последующего уничтожения.

Представитель заявителя Федеральная таможенная служба Приволжского таможенного управления «Самарская таможня» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в заявлении, поддерживал. Просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица ОсОО «Торговая Экономическая компания Уралпром», ООО «Инвест Плюс» третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. О дате, времени и месте слушания дела судом извещались. О причине их неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от них до начала судебного заседания в суд не поступало.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 10 п. 1 ст. 259 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенному органу предоставлено право обращения в суды с заявлениями о признании имущества бесхозяйным.

Как установлено судом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотов товаров № службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни, в целях осуществления возложенных на них полномочий по проведению таможенного контроля проведен таможенный досмотр грузового транспортного средства марки «Daf» государственный №KG854ABZ, полуприцеп государственный №KG 452РВ, перевозившие товары народного потребления, следовавшие по маршруту Кыргызская Республика - ФИО1. Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенного досмотра №/А000778.

Основанием для проведения таможенного досмотра явилось поручение начальника Самарской таможни о проведении таможенного досмотра №/Р000778.

При проведении таможенного досмотра в указанном транспортном средстве выявлен следующий товар.

брюки «CAVALIER» - 1321 шт.

платья «PRADA» - 18 шт.

Согласно товаросопроводительным документам и приложениям к ним: международной товарно-транспортной накладной (CMR) № от 18.10.2021г., товарно-транспортной накладной, объяснению от 30.10.2021г., ОсОО «Торговая Экономическая компания Уралпром» (ИНН: 41503202110238, Киргизская Республика, <адрес>), получателем - ООО "Инвест Плюс" (ИНН: 7453246654, ФИО1, <адрес>).

Согласно CMR № от 18.10.2021г. местом выгрузки товара является: ФИО1, <адрес>.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

В соответствии со ст. 1229 ГК Российской Федерации правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Другие лица не могут использовать товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Товары, выявленные в ходе проведения таможенного контроля, промаркированы товарными знаками, которые зарегистрированы, и защищаются на территории Российской Федерации.

С целью установления законности использования вышеуказанного товарного знака Самарской таможней в адрес представителей правообладателя товарного знака направлены соответствующие запросы (исх. № от 07.06.2022г., № от 07.06.2022г.).

Согласно сведениям предоставленным представителем правообладателя товарного знака «CAVALIER», выявленный в ходе таможенного контроля товар, обладает признаками контрафактной продукции. Ущерб, причиненный правообладателю, составляет 3 830 900 рублей (исх. № бн).

Согласно сведениям предоставленным представителем правообладателя товарного знака «PRADA», выявленный в ходе таможенного контроля товар, обладает признаками контрафактной продукции. Ущерб, причиненный правообладателю, составляет 30600 евро (исх. №/AD от ДД.ММ.ГГГГ).

Материалы проверки направлены в СУ МВД России для принятия решения в соответствии со ст. 145-145 УПК РФ. Необходимо отметить, что с момента задержания транспортного средства, осуществлявшего перевозку вышеперечисленного товара, прошло более двух лет.

В соответствии с действующим законодательством срок привлечения к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ составляет один год, срок привлечения к уголовной ответственности по ст. 180 УК РФ составляет два года, со дня выявления и задержания транспортного средства. При этом товары не изымались, информация о приобщении указанных товаров в качестве вещественных доказательств из органов МВД не поступала.

Товар, выявленный в ходе таможенного досмотра, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размещен в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: <адрес>А.

Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращался, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимал.

Согласно сведениям полученным из официального сайта Государственной налоговой Службы Республики Кыргызстан ОсОО «Торговая Экономическая компания Уралпром» (ИНН 41503202110238) состоит на регистрационном учете.

В ходе проведения таможенного контроля установлено, что организация ООО «Инвест Плюс» состоит на регистрационном учете с 06.09.2012г.

В силу ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара своим бездействием фактически отказался от него.

С учетом установленных по делу обстоятельства суд, исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, согласно которой юридически значимым обстоятельством при разрешении данной категории дел является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права, полагает возможным удовлетворить заявленные требования Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления «Самарская таможня» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления «Самарская таможня» о признании движимой вещи бесхозяйной – удовлетворить.

Признать бесхозяйным, контрафактным и обратить в собственность государства с последующим уничтожением следующее движимое имущество:

брюки «CAVALIER» - 1321 шт.

платья «PRADA» - 18 шт.

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для последующего уничтожения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД 63RS0№-85

Подлинный документ подшит в гражданском деле № в Автозаводском районном суде <адрес>