Решение по делу № 1-295/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-295/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск 10 декабря 2018 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Поповой А.О.,

с участием старшего помощника Первомайского административного округа г. Мурманска Гречушник В.Н.,

следователя ФИО1,

защитника – адвоката Леткаускайте Л.Ю.,

обвиняемого Барановского А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по г. Мурманск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Барановского А.М., *** года рождения, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Барановский А.М. обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Приказом Министра обороны РФ от 28.09.2017 № 585 «О призыве в октябре-декабре 2017 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», во исполнение Указа Президента РФ от 27.09.2017 № 445 в *** года организован и проведен призыв на военную службу в Вооруженные Силы РФ, другие войска, воинские формирования и органы граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу.

Постановлением Губернатора Мурманской области от 19.09.2017 № 108-11Г «О создании призывных комиссий» в муниципальном образовании город Мурманск создана призывная комиссия в целях своевременного и качественного призыва граждан на военную службу в *** года.

Барановский А.М., будучи зарегистрированным и проживающим по адрес***, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим 18-летнего возраста, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ и Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоя на учете в военном комиссариате города Мурманск Мурманской области, подлежит призыву на военную службу и должен нести обязанность по защите Отечества путем несения военной службы.

*** решением призывной комиссии города Мурманска Барановский А.М. в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, ему выставлена категория годности «Б-3».

Оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», у Барановского А.М. не имелось. С решениями медицинской и призывной комиссий на момент их вынесения Барановский А.М. был согласен, заявлений о замене военной службы на гражданскую альтернативную не заявлял.

*** Барановскому А.М. под роспись сотрудниками военного комиссариата города Мурманска надлежащим образом вручена повестка серии №*** о необходимости явки к *** на призывной пункт военного комиссариата, расположенный по адрес*** для уточнения документов воинского учета, а также повестка серии №*** о необходимости явки к *** на призывной пункт военного комиссариата, расположенный по адрес*** для отправки к месту прохождения военной службы.

Барановский А.М., зная о своей обязанности являться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и перечень уважительных причин неявки, а также об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью не быть призванным на военную службу в назначенные время и место по повесткам не прибыл, сведений о наличии уважительных причин неявки не предоставил.

Не прибыв в указанные время и место по повесткам в военный комиссариат г. Мурманска, Барановский А.М. умышленно не выполнил свои обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные статьей 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Тем самым Барановский А.М. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки и освобождения от этой службы в период с момента первой неявки к *** в военный комиссариат г. Мурманска до момента доставления его на призывной пункт военного комиссариата г. Мурманска и направления для прохождения военной службы ***.

*** в Первомайский районный суд г. Мурманска поступило уголовное дело с постановлением следователя следственного отдела по г. Мурманск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области ФИО1, поддержанным руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Барановского А.М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержала представленное ходатайство.

Обвиняемый Барановский А.М. согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Леткаускайте Л.Ю. поддержала ходатайство следователя, полагает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку Барановский А.М. не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, принеся официальные извинения военному комиссару и пройдя военную службу по призыву.

Старший помощник прокурора Гречушник В.Н. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Барановского А.М. по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поскольку обвиняемым не соблюдено обязательное условие – возмещение потерпевшему ущерба и заглаживание причиненного вреда.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Барановский А.М. обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, вред причинен общественным отношениям, а потерпевший, которому мог быть возмещен ущерб или иным образом заглажен причиненный преступлением вред, по данному уголовному делу отсутствует.

Таким образом, обвиняемым не выполнено обязательное условие для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа – возмещение потерпевшему ущерба и заглаживание причиненного преступлением вреда, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела по г. Мурманск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Барановского А.М. отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела в отношении Барановского А.М. руководителю следственного отдела по г. Мурманск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись         Т.В. Новожилова