Решение по делу № 2-1022/2018 от 18.12.2017

Дело № 2-1022/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2018 года Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.,

при секретаре Луговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Тихоновой Е. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, указав, что 09 мая 2017 года в период поездки поездом №80 Калининград-Санкт-Петербург Тихонова Н.С. получила травму, в результате чего временно утратила трудоспособность. АО «СОГАЗ», являясь страховщиком по договору страхования пассажиров от несчастных случаев №ФПК НС УБ, заключенному 01.10.2016г. с АО «Федеральная пассажирская компания», на основании поступившего заявления Тихоновой Е.С. признал указанное событие страховым случаем и принял решение о страховой выплате в размере 0,3% от страховой суммы за каждый день временной нетрудоспособности (непрерывного лечения), начиная с первого дня, но не более чем за 100 дней в связи с одним страховым случаем, что составило 138 000 рублей.

Как истец указывает в иске, в результате технической ошибки по одному и тому же страховому случаю, имевшему место 09 мая 2017 года, Тихоновой Н.С. была произведена страховая выплата дважды, общая сумма которой составила 276 000 рублей.

18 июля 2017 года истцом было направлено письмо о возврате неосновательного обогащения в размере 138 000 рублей, однако данное письмо проигнорировано ответчиком, денежные средства не возвращены, в связи с чем, 01 ноября 2017 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая так же проигнорирована.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Тихоновой Н.С. сумму неосновательного обогащения в размере 138 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Луценко М.Ю, действующая на основании доверенности, поддержала требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что 19 июня 2017 года Тихоновой Е.С. в АО «СОГАЗ» было подано два заявления. Одно заявление было подано о страховой выплате по договору добровольного страхования от несчастных случаев пассажиров железнодорожного транспорта, а второе заявление было подано в рамках 67-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном». По заявлению Тихоновой Е.С. о страховой выплате по договору добровольного страхования специалистами АО «СОГАЗ» ошибочно было составлено два акта о страховом случае, вследствие чего страховое возмещение на сумму 138 000 рублей было выплачено дважды. В выплате страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика Тихоновой Е.С. было отказано, о чем в ее адрес было направлено письмо от 13 июля 2017 г. № СГ-72831.

Ответчик Тихонова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика Тихонов С.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, настаивая на том, что Тихоновой Е.С. в АО «СОГАЗ» 19 июня 2017 года было подано два заявления о выплате страхового возмещения. Одно из них заявление о страховой выплате по договору добровольного страхования, а второе о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика. Поэтому денежная сумма в размере 138 000 рублей, повторно поступившая на счет его доверителя в июле 2017 года, по мнению ответчика являлась страховым возмещением в счет возмещения вреда здоровью по договору обязательного страхования ответственности перевозчика, которое в силу положений ч.3 ст. 1109 ГК, при том, что в спорных правоотношениях поведение Тихоновой Е.С. было добросовестным, возврату не подлежит.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Статьей 1103 ГК РФ установлено, что правила о возврате неосновательного обогащения применимы с другими требованиями о защите гражданских прав и в частности о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из содержания указанной нормы следует, что положения о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

То есть неосновательным обогащением считается не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания (правовая позиция Президиума Верховного Суда РФ 26.04.2017 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017) ".

Как установлено судом и подтверждается материалами дела АО «СОГАЗ» является страховщиком по договору страхования пассажиров от несчастных случаев, заключенному 01.10.2016 года с АО «Федеральная пассажирская компания» №ФПК НС УБ.

08 мая 2017 года между АО «СОГАЗ» и ответчиком Тихоновой Е.С. на период поездки в соответствии с проездным документом заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев пассажиров железнодорожного транспорта(полис 17 2007244044743; страховая сумма на 1 человека 2 000 000 руб.).

Договор заключен в соответствии с Правилами страхования пассажиров от 23.06.2016 года, по условиям которых АО «СОГАЗ» заключает договоры добровольного страхования от несчастных случаев пассажиров железнодорожного транспорта с дееспособными физическими, юридическими и индивидуальными предпринимателями.

19 июня 2017 года в Калининградский филиал АО «СОГАЗ» обратилась Тихонова Н.С. с заявлением о наступлении страхового случая и страховой выплате по договору страхования пассажиров железнодорожного транспорта.

В тот же день ею было подано заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего на основании ст. ст.13,14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».

Согласно представленным документам Тихонова Н.С. 09 мая 2017 года в период поездки поездом №80 Калининград-Санкт-Петербург получила травму, в результате чего временно утратила трудоспособность.

В соответствии с п. 11.3.1 Правил страхования, АО «СОГАЗ» признал указанное событие страховым случаем и принял решение о страховой выплате пол договору страхования пассажиров железнодорожного транспорта (полис 17 2007244044743 ) в размере 0,3% от страховой суммы за каждый день временной нетрудоспособности (непрерывного лечения), начиная с первого дня, но не более чем за 100 дней в связи с одним страховым случаем, что составило 138 000 рублей.

Однако, Тихоновой Н.С. по данному виду страхования была выплачена страховая выплата дважды по 138 000 рублей, что подтверждается страховыми актами №ФПК НС УБD№039, №ФПК НС УБD№041 и платежными поручениями №90920 от 26.06.2017 года и №17260 от 11.07.2017 года.

В выплате страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика Тихоновой Е.С. было отказано письмом от 13 июля 2017 г. № СГ-72831 по мотиву отсутствия вины перевозчика в причинении вреда здоровью пассажира Тихоновой Е.С..

При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования была исполнена страховщиком в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Таким образом, с Тихоновой Н.С. в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 138 000 рублей.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений ч.3 ст. 1109 ГК РФ, на чем в судебном заседании настаивала сторона ответчика, судом не усматривается, поскольку страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни, здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика Тихоновой Е.С. выплачено не было.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Материалами дела подтверждается, что 18 июля 2017 года АО «СОГАЗ» в адрес Тихоновой Н.С. было направлено письмо о возвращении излишне уплаченной суммы в размере 138 000 тысяч рублей, которое получено ответчиком 06 сентября 2017 года, однако оставлено без внимания.

Денежные средства на дату разрешения настоящего спора не возвращены, доказательств обратному не представлено.

Таким образом, 06 сентября 2017 года Тихоновой Е.С. стало достоверно известно о наличии обязательств по возврату денежных средств, однако такая обязанность ею не исполнена, что в силу положений ст. 395 ГК РФ влечёт ответственность в виде уплаты процентов.

В этой связи суд находит по существу обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, однако полагает их подлежащими частичному удовлетворению.

Истец привел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2017 года по 05 апреля 2018 года, сумма которых составила 8 294,16 рубля.

Вместе с тем, проценты за пользование чужими денежными средствами по мнению суда следует исчислять со дня получения Тихоновой Н.С. письма с требованием о возврате излишне уплаченной денежной суммы, т.е. с 06 сентября 2017 года.

При таком положении, с Тихоновой Н.С. в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 354,62 рубля, согласно следующему расчету:

138000 рублей * 9% (ключевая ставка с 19.06.2017 по 17.09.2017) / 365 * 11 дней (период с 06.09.2017 г. по 17.09.2017 г.) = 374,30 рубля.    

138000 рублей * 8,5% (ключевая ставка с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г.) / 365 * 42 дня (период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г.) = 1349,75 рублей

138000 рублей * 8,25% (ключевая ставка с 30.10.2017 г. по 17.12.2017) / 365 * 48 дней (период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017) = 1497,21 рубля.

138000 рублей * 7,75% (ключевая ставка с 18.12.2017 г. по 11.02.2018) / 365 * 56 дней (период с 18.12.2017 г. по 11.02.2018) = 1640,88 рубля.

138000 рублей * 7,5% (ключевая ставка с 12.02.2018 г. по 25.03.2018) / 365 * 42 дней (период с 12.02.2018 г. по 25.03.2018) = 1190,96 рублей.

138000 рублей * 7,25% (ключевая ставка с 26.03.2018 г. по 05.04.2018) / 365 * 11 дней (период с 26.03.2018 г. по 05.04.2018) = 301,52 рубль.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 052 рубля.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35,10 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Страховое общество газовой промышленности к Тихоновой Е. С. о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Тихоновой Е. С. в пользу АО Страховое общество газовой промышленности неосновательное обогащение в размере 138 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6354,62 рублей, судебные расходы в размере 4052,00 рублей.

В остальной части иск АО Страховое общество газовой промышленности – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Тихоновой Е. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 35,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2018 года.

Судья: Дорошенко О.Л.