Решение по делу № 2-4803/2014 от 15.07.2014

Дело №2-4803/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Розмановой О.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова В.А. к ЗАО «Евросиб-страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Евросиб-страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Лукьянов В.А. исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> в 14 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Ш", государственный номер №, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки "Т", государственный номер №, принадлежащего С.О. Показал также, что водитель Н.Е., управляя автомашиной "Т", государственный номер №, двигаясь в <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до его транспортного средства, движущегося впереди, в результате чего совершил столкновение с автомашиной "Ш", государственный номер №, принадлежащего ему на праве собственности. В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомашина, принадлежащая истцу, была повреждена. Расследованием было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Н.Е., управляющего автомашиной "Т", о чем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от <дата> №. Указал, что согласно полису №, риск ответственности владельца транспортного средства по системе обязательного страхования автогражданской ответственности застрахован Н.Е. в ЗАО «Евросиб-страхование». Также пояснил, что поскольку потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, непосредственно страховщику, истец в установленные законом сроки и порядке обратился в ЗАО «Евросиб-страхование» и представил все необходимые документы для осуществления ему страховой выплаты. <дата> ООО «Э» по поручению страховой компании был составлен акт осмотра автомашины, <дата> подготовлено экспертное заключение. <дата> ЗАО «Евросиб-страхование» был составлен акт о страховом случае, дано заключение на выплату страхового возмещения в сумме ... рублей. Страховое возмещение не было выплачено, в связи с чем, истец направил <дата> в ЗАО «Евросиб-страхование» претензию о выплате страхового возмещения, неустойки, предоставлении копии акта о страховом случае и копии результата независимой экспертизы. Письмом от <дата> в адрес истца были направлены копии акта о страховом случае и результата независимой экспертизы. Однако, ни отказа, ни выплаты страхового возмещения и указанной в претензии неустойки от ответчика истец не получал. Просил взыскать с ЗАО «Евросиб-страхование» страховое возмещение в размере ... рублей, неустойку (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения, уточнив в судебном заседании ее размер, - на момент вынесения решения суда, судебные расходы в размере ... рублей за юридические услуги, оказанные по данному иску ООО «К», а также моральный вред в сумме ... рублей.

Представитель ответчика ЗАО «Евросиб-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменные возражения относительно исковых требований не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Общие положения о возмещении вреда, регулируются нормами главы 59 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что <дата> в 14 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки "Ш", государственный номер №, принадлежащего Лукьянову В.А. на праве собственности, и автомобиля марки "Т", государственный номер №, принадлежащего С.О.. Водитель Н.Е., управляя автомашиной "Т", государственный номер №, двигаясь в <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до транспортного средства, движущегося впереди, в результате чего совершил столкновение с автомашиной "Ш", государственный номер №, принадлежащей Лукьянову В.А. на праве собственности, в результате чего, автомашина, принадлежащая истцу, была повреждена (л.д.9).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> № дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Н.Е., управляющего автомашиной "Т" (л.д.10).

Гражданская ответственность виновника ДТП – Н.Е., на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ЗАО «Евросиб-Страхование» по полису ОСАГО № (л.д.10).        

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. (далее по тексту - Правила), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании подп. «а» п. 60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В материалах дела имеется копия экспертного заключения от <дата>, подготовленного ООО «Э» по поручению страховой компании, заверенная подписью и печатью ЗАО «Евросиб-страхование», которая была направлена истцу по почте в ответ на его претензию. Так, из указанного заключения усматривается, что стоимость ремонта автомашины "Ш", регистрационный номерной знак №, с учетом износа составляет ... рублей (л.д.20-26).

У суда не имеется оснований не доверять представленному экспертному заключению о рыночной стоимости восстановительного ремонта, поскольку он мотивирован и соответствует материалам дела. Выводы эксперта ответчик не оспаривал.

<дата> ЗАО «Евросиб-страхование» был составлен акт о страховом случае, дано заключение на выплату страхового возмещения в сумме ... (л.д.15).

Истцом заявлено требование о взыскании с ЗАО «Евросиб-страхование» суммы страхового возмещения в связи с неполучением таковой.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответчиком не представлено суду доказательств перечисления на расчетный счет истца в счет страховой выплаты денежной суммы в размере ....

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором страхования, не выполнил, поэтому требования истца о взыскании с ЗАО «Евросиб-страхование» страхового возмещения в размере ... подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения, уточнив требования в судебном заседании истец просил взыскать сумму неустойки, рассчитанную на день вынесения судебного решения. Свое требование истец обосновывает тем, что ответчик не исполнил свою обязанность произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в такой выплате в установленные законом об ОСАГО сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012г. по настоящее время составляет 8,25 %.

Требование о выплате страхового возмещения было заявлено истцом <дата>г., и в течение установленного законодательством срока ответчиком удовлетворено не было, в связи, с чем истец имеет право на получение с ответчика неустойки (пени) в размере, предусмотренном пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО, за период с 08 марта по <дата> (дату вынесения судебного решения), который составляет ... рубля.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Заявленную к взысканию с ЗАО «Евросиб-страхование» сумму морального вреда в размере ... рублей, суд находит разумной и справедливой, заявленной с учетом степени вины ответчика.

Поскольку заявленные истцом требования о взыскании с ЗАО «Евросиб-страхование» страхового возмещения, неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, то согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность исполнителя, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда.

Статьей 13 Закона установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований. Поскольку размер штрафа потребителя императивно определен Законом, то статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность уменьшения размера неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в данном случае применяться не может.

При таких данных, с ЗАО «Евросиб-страхование» подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, что составляет ....

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу Лукьянова В.А. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, которые подтверждаются договором от <дата> № и квитанциями об оплате от <дата> (л.д.7-8)

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ и п. 2 ст.61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета – бюджета Сергиево-Посадского муниципального района Московской области государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден законом, в размере ... рубля ... копеек

Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукьянова В.А. к ЗАО «Евросиб-страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Евросиб-страхование» в пользу Лукьянова В.А. страховое возмещение ... рублей, неустойку ... рубля, в счет компенсации морального вреда ... рублей, штраф ... рублей, расходы по оплате юридических услуг ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.

Взыскать с ЗАО «Евросиб-страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуде в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято <дата>

Федеральный судья Т.В. Казарова