Решение по делу № 2-1642/2021 от 07.09.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Поспеловой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 13 октября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ефремову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ефремову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 17.11.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Ефремовым Ю.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по которому на имя ответчика был открыт банковский счет, на указанный счет ответчику зачислена сумма кредита в размере 66150 руб. Срок предоставления кредита стороны согласовали в 1096 дней (с 17.11.2006 по 17.11.2009 года), процентная ставка по кредиту - 11,99 % годовых. Ефремов Ю.С. обязался погашать кредит равными платежами, в размере и в сроки, указанные в графике платежей. Однако, в нарушение условий договорных обязательств Ефремов Ю.С. кредит в соответствии с установленным графиком не погашает, в связи с чем банк выставил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в срок до 18.02.2008 года, которое ответчиком до сих пор не исполнено. Задолженность Ефремова Ю.С. перед истцом на 18.01.2008 года составляет 51868 руб. 55 коп., из которых 49431 руб. 20 коп. - основной долг, 437 руб. 35 коп. - начисленные проценты, 2000 руб. - плата за пропуск минимального платежа. Банк обращался ранее к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Впоследствии вынесенный по требованию истца судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Ефремова Ю.С. Просили взыскать с Ефремова Ю.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 51868 руб. 55 коп. и государственную пошлину в сумме 1756 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ефремов Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил суд в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации).

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

По правилам п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации положения Кодекса применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

17.11.2006 Ефремов Ю.С. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит на сумму 66150 руб. для приобретения товара - подержанного автомобиля ВАЗ 21099, а также заключить договор залога для обеспечения обязательств по кредитному договору (л.д. ...). К заявлению приложил анкету (л.д. ...).

Банк акцептировал оферту заемщика, 17.11.2006 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Ефремовым Ю.С. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 66150 руб. под 11,99 % годовых. Стороны договорились, что кредит предоставлен сроком на 1096 дней, с 18.11.2006 по 18.11.2009 года. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными равными платежами в размере 2860 руб., дата платежа - 18 число каждого месяца с декабря 2006 по ноябрь 2009 года включительно.

Ефремову Ю.С. был выдан график платежей для погашения кредита (л.д. ...).

Неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора являлись Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы по кредитам «Русский Стандарт», а также Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми Ефремов Ю.С. был ознакомлен и согласен при заключении договора (л.д. ...).

По условиям договора банк открыл на имя Ефремова Ю.С. счет №, на который был предоставлен кредит в сумме 66150 руб.

В соответствии с п.2.5 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов с момента предоставления кредита у клиента возникает обязанность уплачивать банку проценты за его использование. Банк начисляет проценты по ставке, указанной в заявлении, с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности..., а в случае выставления клиенту заключительного требования - по дату оплаты заключительного требования.

Согласно положений раздела 4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, погашение задолженности по кредиту должно производиться планово (по установленному графику), которое осуществляется ежемесячно, равными по сумме платежами, состоящими из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за РО. Для осуществления очередного планового платежа, клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа.

Согласно п.п. 5.2 и 5.3 Общих условий в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе потребовать... полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. Такое требование направляется клиенту по почте либо вручается лично.

Ответчик Ефремов Ю.С. оплату производил не в соответствии с графиком, допускал неоднократные просрочки платежей, начиная с декабря 2006 года. Последнее погашение по кредиту совершено ответчиком 23.01.2008 года (выписка из лицевого счета л.д. ...).

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с наличием у ответчика задолженности в общем размере 54368 руб. 55 коп., 18.01.2008 года банком было выставлено заключительное требование, в соответствии с которым Ефремов Ю.С. должен был погасить имеющийся долг в срок до 18.02.2008 года (л.д....).

Указанная задолженность заемщиком в полном объеме погашена не была, в связи с чем, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ефремова Ю.С. задолженности по кредитному договору.

22.06.2020 года мировым судьей судебного участка № судебного района г.Кургана был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 51868 руб. 67 коп. и госпошлины 878 руб. 03 коп.

года Ефремов Ю.С. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Кургана судебный приказ был отменен (л.д. ...).

года АО «Банк Русский Стандарт» направил в Шадринский районный суд настоящее исковое заявление (л.д. ...). Истец просил взыскать с Ефремова Ю.С. задолженность по кредитному договору № от 17.11.2006 года в общей сумме 51868 руб. 55 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Ефремов Ю.С. с иском не согласился, указав на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. ...).

В соответствии со ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 196 ГКК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору по частям, ежемесячно, в определенной договором сумме. Следовательно, на основании приведенных выше норм права и акта их толкования срок исковой давности по кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из выписки по счету, последний платеж по договору (до предъявления судебного приказа) совершен Ефремовым Ю.С. в январе 2008 года.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Банк реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности, обратившись к мировому судье. Как следует из материалов дела, судебный приказ был выдан банку 22.06.2020 и отменен по заявлению ответчика 08.09.2020 (судебная защита 78 дней), банк обратился в суд с настоящим иском спустя более 6 месяцев после отмены соответствующего судебного приказа.

Однако, уже при обращении АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье судебного участка № г.Кургана срок исковой давности истек.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, имеются основания к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ефремову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Журавлева Н.Ю.