Решение по делу № 33-8803/2023 от 17.07.2023

Судья – Балуева Е.В.

Дело № 33 – 8803/2023

№ дела в суде первой инстанции 2-183/2023

УИД 59RS0022-01-2023-000590-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,

судей Новоселовой Д.В., Ивановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем Анваровой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 11.09.2023 года дело по апелляционной жалобе Гаршиной Елены Александровны на решение Кизеловского городского суда Пермского края от 30.05.2023 по иску Администрации городского округа «Город Кизел» к Гаршиной Елене Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Гаршиной Дарьи Александровны, Сабурова Олега Валерьевича о выселении.

Заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского округа «Город Кизел» обратилась с иском (уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ) к Гаршиной Елене Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Г1., Г2. о выселении их из жилого помещения- квартиры №** дома №** по ул.**** в г.Кизел, Пермского края без предоставления другого жилого помещения.

Решением Кизеловского городского суда Пермского края от 30.05.2023 постановлено: исковые требования Администрации городского округа «Город Кизел» удовлетворить.

Выселить Гаршину Елену Александровну ( паспорт **, выдан Отделом внутренних дел города Кизела Пермской области ***.), Г1.( паспорт ***, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю ***), Г2.( свидетельство о рождении *** № ***, дата выдачи ***.) из жилого помещения по адресу: **** без предоставления другого жилого помещения.

В апелляционной жалобе Гаршина Е.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, поскольку определением Кизеловского городского суда Пермского края от 14.04.2010 принят отказ от иска администрации Кизеловского городского поселения к ней и членам ее семьи о выселении из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, производство по делу прекращено. Также при рассмотрении настоящего дела судом были нарушены конституционные права ее несовершеннолетней дочери Гаршиной Д.А., считает, что суд неправильно применил нормы материального права, подлежащие применению и вынес незаконное и необоснованное решение с существенным нарушением норм процессуального права, удовлетворив исковые требования.

Определением от 29.08.2023 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Представителем истца Биктимеровой Л.Р. заявлен отказ от исковых требований, поскольку Гаршина Е.А. в добровольном порядке выехала из жилого помещения.

Прокурор дал заключение о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В таком случае в силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как разъяснено в п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска истцу известны, полагает возможным принять отказ от исковых требований.

В силу приведенных выше положений ст. 326.1 ГПК РФ, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кизеловского городского суда Пермского края от 30.05.2023 г. – отменить.

Принять отказ от исковых требований администрации городского округа «Город Кизел» к Гаршиной Елене Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Г1., Г2. о выселении из жилого помещения по адресу: ****.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна. Судья Д.В.Новоселова