Решение по делу № 2-4917/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-4917/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2015 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент №» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Ипотечный агент №» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Для рассмотрения заявления по существу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса были извещены надлежащим образом.

Вместе с тем, судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом в судебном заседании ставится вопрос о необходимости оставить гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент №» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения в связи с неявкой стороны истца повторно.Учитывая, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела и не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик на рассмотрении дела в отсутствие сторон не настаивал, исковое заявление Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент №» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, следует оставить без рассмотрения.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент №» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца об отмене данного определения и предъявлении истцом доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютера.

    Председательствующий:         Т.А. Вербицкая