Решение по делу № 2-265/2021 от 30.10.2020

Дело № 2-265/2021

18RS0003-01-2020-004952-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

17 февраля 2021 года                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Мельникове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЯЕА к РВИ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ЯЕА обратилась в суд с исковыми требованиями к РВИ о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество - здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. При подаче иска истцом определена подсудность, исходя из условий п. 7.4 договора целевого займа.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении данного дела по подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца Петров А.Н. возражает против направления дела по подсудности, считает, что отсутствие в договора залога условий о договорной подсудности рассмотрения споров не имеет значение, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество является второстепенным требованием.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанных правовых норм следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Истцом суду представлен договор <номер> целевого займа денежных средств от <дата> и договор залога недвижимого имущества от <дата>, заключенные между ООО «МКК «Русинвест» и РВИ

Как следует из п. 7.4 договора займа все споры займодавца к заемщику, вытекающие из настоящего договора, предъявляются по подсудности в Октябрьский районный суд города Ижевска.

Условия договора залога каких-либо договоров между сторонами о подсудности рассмотрения споров не имеет, согласно п. 8.4 договора залога указано, что взаимоотношения сторон, не урегулированные в настоящем договоре, регулируются в соответствии с действующим законодательством.

Общее правило подсудности рассмотрения споров указано в статье ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что по договору займа сторонами определена одна территориальная подсудность рассмотрения споров (договорная - Октябрьский районный суд г.Ижевска), по договору залога – иная (общая - по месту жительства ответчика), в исковом заявлении заявлен спор, как вытекающий из договора займа, так и вытекающий из договора залога, суд приходит к выводу, что условия ст.32 ГПК РФ сторонами не выполнены, договорная подсудность рассмотрения спора в категоричном виде не определена, а потому при ее определении следует руководствоваться общей территориальной подсудностью, установленной нормами гражданско-процессуального законодательства.

В соответствии со справочной информацией миграционной службы УР, ответчик РВИ зарегистрирован по месту жительства постоянно с <дата> по адресу: <адрес> – Ленинский район города Ижевска.

Учитывая, что ответчик имеет постоянное место жительства в Ленинском районе города Ижевска, суд приходит к выводу о нарушении правил подсудности при принятии настоящего иска к производству Октябрьского районного суда города Ижевска.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Ижевска, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ЯЕА к РВИ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Председательствующий судья:                    Д.Д.Городилова