Решение по делу № 2-474/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-474/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С.,

с участием:

истца Никифорова Ф.А.,

ответчика Епифанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Ф.А. к Епифанову А.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров Ф.А. обратился с иском к Епифанову А.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что 11 апреля 2021 года передал Епифанову А.А. денежные средства в долг в размере 310000 рублей под расписку. Денежные средства ответчик обязался вернуть в апреля 2022 года. До настоящего времени возвращена часть суммы в размере 30000 рублей. Поскольку должник Епифанов А.А. добровольно не погашает оставшуюся часть долга, истец вынужден обратиться в суд. В связи с чем, Никифоров Ф.А. просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 280000 рублей, расходы по госпошлине 6000 рублей.

В судебном заседании истец Никифоров Ф.А. на исковых требованиях настаивал, пояснил аналогично требованиям изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика суму долга в размере 280000 рублей и расходы по госпошлине в размере 6000 рублей.

Ответчик Епифанов А.А. в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Огласив исковое заявление, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ)

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела истцом расписке в подлиннике (л.д. 16), Епифанов А.А. получил от Никифорова Ф.А. 11 апреля 2021 года в долг денежные средства в размере 310 000 руб. Из содержания расписки следует, что ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства указанном в размере с рок до 11 апреля 2022 года.

Ответчиком возвращены денежные средства истцу в размере (л.д.16 оборот):

10000 рублей-05.05.2021г.,

5000 рублей-15.09.2021г.,

5000 рублей-15.12.2021 г.,

10000 рублей-05.02.2022г.

Таким образом, общая сумма погашенной задолженности составила 30000 рублей.

Однако, в установленный срок ответчиком задолженность в полном объеме перед истцом не погашена, факт оплаты в судебное заседание не представлено, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Данный факт ответчиком не оспаривался, ответчик исковые требования признал.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком суд не мотивирует принятое им решение и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, положения статьи 39 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Никифорова Ф.А. к Епифанову А.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Епифанова А.А. в пользу Никифорова Ф.А. сумму долга в размере 280 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 6000 рублей, а всего 286 000 (двести восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Озерский городской суд.

Председательствующий - Гибадуллина Ю.Р.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года.

<>

<>

<>

<>

<>

<>