Решение по делу № 1-107/2022 от 06.05.2022

КОПИЯ

Уин 66RS0№-62

Дело № 1-107/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора гор. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

подсудимого Тумашова В.А.,

защитника адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТУМАШОВА В. А.,

<данные изъяты> ранее судимого:

- 30 января 2004 года Красногорским районным судом гор. Каменска-Уральского Свердловской области (с учетом изменений по постановлению Свердловского областного суда от 24 февраля 2010 года, по постановлению Синарского районного суда гор. Каменска-Уральского Свердловской области от 01 августа 2012 года) по п. «в» ч.3 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ к 15 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Синарского районного суда гор. Каменска-Уральского Свердловской области от 14 ноября 2017 года условно-досрочно на 9 месяцев 14 дней,

- 08 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского судебного района гор. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст.158, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Синарского районного суда гор. Каменска-Уральского Свердловской области от 28 февраля 2019 года условно-досрочно на 1 месяц 10 дней,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

27 марта 2022 года около 12:00 часов, Тумашов В.А., находясь в <адрес обезличен>, обнаружил, что на мобильный телефон его сожительницы Свидетель №3, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, пришло смс-сообщение с номера 900 ПАО Сбербанк о том, что совершена покупка и на банковском счете № имеется остаток денежных средств в сумме более 40 000 рублей. Тогда, Тумашов В.А., осознавая, что в ПАО Сбербанк за подключением услуги Мобильный банк к абонентскому номеру № ни он, ни Свидетель №3 не обращались, и банковский счет, на котором имеются денежные средства, им не принадлежит, умышленно в службу поддержки Банка не обратился, а решил тайно из корыстных побуждений похитить денежные средства, имеющиеся на данном банковском счете.

После чего, около 12:00 часов 27 марта 2022 года, Тумашов В.А., с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в своей <адрес обезличен>, вставил в свой мобильный телефон «НuaweiY3» сим-карту с абонентским номером № и через услугу Мобильный банк, отправил на № смс-сообщение о переводе с банковского счета «привязанного» к абонентскому номеру № денежных средств в сумме 200 рублей на свой абонентский №. В результате чего, с банковского счета №, открытого Потерпевший №1 в офисе ПАО Сбербанк, расположенного по ул. Ленина, 15 гор. Краснотурьинска Свердловской области, были переведены денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на абонентский №, которые Тумашов В.А., таким образом, тайно из корыстных побуждений похитил, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Затем, в тот же день, то есть 27 марта 2022 года, Тумашов В.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, прошел в торговый центр магазина «Мега Март» расположенный по ул. Суворова, 24 гор. Каменск-Уральский, где в период с 15:00 часов до 19:00 часов, на своем мобильном телефоне, используя сим-карту с абонентским номером №, отправил на № ПАО Сбербанк смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета № на абонентский № на имя Свидетель №4 В результате чего, с банковского счета №, открытого Потерпевший №1 в офисе ПАО Сбербанк, расположенного по ул. Ленина, 15 гор. Краснотурьинска Свердловской области, были переведены денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на банковский счет ПАО Сбербанк №, принадлежащий Свидетель №4, которые Тумашов В.А., таким образом, тайно из корыстных побуждений похитил, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Таким образом, 27 марта 2022 года в период с 12:00 часов до 19:00 часов, Тумашов В.А., тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета ПАО Сбербанк №, денежные средства в общей сумме 5 200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Тумашов В.А. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал, что он проживает в <адрес обезличен>, работает вахтовым методом, проживает совместно с Свидетель №3. 27 марта 2022 года в дневное время ему нужно было позвонить, он взял телефон Свидетель №3, при этом у не в телефоне увидел смс-сообщение с номера 900 о совершении покупки и о наличии остатка денежных средств в сумме 40 000 рублей. Он спросил у Свидетель №3 об этом, но та сказала, что у нее нет банковской карты. Тогда он понял, что денежные средства кому-то принадлежат, а банковская карта привязана к данному номеру телефона. Он вставил данную сим-карту в свой сотовый телефон и перевел 200 рублей на свой номер, платеж был совершен, после чего он решил похитить с данной карты деньги в сумме 5000 рублей. На своей счет он перевести деньги не мог, так как у него имеются гражданские иски. Тогда он позвонил своей знакомой Свидетель №4 и попросил помочь обналичить деньги. Они встретились в торговом центре «Мега Март», где возле банкомата он перевел на карту Свидетель №4 с помощью своего телефона деньги в сумме 5 000 рублей, а когда деньги поступили на счет Свидетель №4, то она вставила свою банковскую карту в банкомат, чтобы снять деньги, после чего увидела, что деньги у нее списаны в счет погашения штрафа. В это же время поступило смс-сообщение на его телефон, что счет отключен. Также на телефон Свидетель №4 позвонила женщина, со счета которой он переводил деньги, но разговора он не слышал. Впоследствии он от Свидетель №4 узнал, что ее вызывают в отдел полиции. Он также признался сотрудникам полиции в совершенном преступлении и написал явку с повинной. Ущерб потерпевшей он полностью возместил, в содеянном раскаивается и просит его строго не наказывать.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она проживает постоянно в <адрес обезличен>, находится на пенсии и работает в Центре детского творчества. Ежемесячно она получает пенсию в сумме 13 000 рублей, которые зачисляются на банковскую карту «социальная», которая оформлена в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Ленина, 15 гор. Краснотурьинска. Банковскую карту она никому не передавала и пользоваться ею никому не разрешала. 27 марта 2022 года она увидела в своем телефоне смс-сообщения о переводе с ее карты вначале 200 рублей, а затем 5 000 рублей. В приложении «Сбербанк-онлайн» она увидела, что 200 рублей переведены на телефон В., а 5 000 рублей переведены на имя Свидетель №4, ранее ей незнакомых. После этого она позвонила в Сбербанк и сообщила о списании денежных средств, после чего ей сообщили, что списание произошло через абонентский №, который был ранее подключен к ее социальной карте. Она вспомнила, что ранее она пользовалась данным номером, однако на протяжении одного года, указанным номером не пользуется, так как купила другой телефон и сим карту. Абонентский № отдал ей сын, пользовалась им она на протяжении нескольких лет. Затем, она позвонила по номеру №, Свидетель №4 П., где ей ответила женщина, которая по голосу, находилась в алкогольном опьянении. Она попросила перевести ей денежные средства обратно, однако та ответила, что она находится в <адрес обезличен>, и при возвращении домой вернет деньги. Также она позвонила на №, но ей никто не ответил. Через некоторое время, ей на телефон перезвонила женщина, как она думает Свидетель №4, и сообщила, что перевести деньги, та не может, так как у нее заблокировали карту. Более она со Свидетель №4 не разговаривала, так как приехала в отделение полиции и написала заявление о хищении денежных средств с её банковской карты. Она поняла, что человек, которому был передан ее абонентский №, имел доступ к ее банковской карте, так как не была отключена услуга мобильный банк. Впоследствии подсудимый Тумашов, которого она ранее не знала, в полном объеме возместил причиненный ей материальный ущерб.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что его мама - Потерпевший №1, проживает в <адрес обезличен>. В 2006 или 2007 году, точно не помнит, он приобрел по своему паспорту сим-карту компании «Мотив» с абонентским номером №. Сим-карту с указанным номером отдал маме для личного пользования. Ему известно, что несколько месяцев назад его мама приобрела новый телефон, и в связи с этим поменяла абонентский номер. Где находится сим-карта с номером, который он отдал матери, ему неизвестно. 29 марта 2022 года ему на телефон позвонила мама и рассказала, что у нее с банковской карты были похищены денежные средства. Какая сумма денежных средств была похищена ему неизвестно, мама не говорила, и он не спрашивал. Также он понял, что деньги были сняты по номеру телефона, которым она ранее пользовалась №, так как она не отключила услугу смс - оповещений от «Сбербанка» (т.1 л.д.84-85).

В судебном заседании также с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которая в ходе следствия покеазала, что она проживает в <адрес обезличен> совместно с сожителем - Тумашовым В.. 27 марта 2022 она находилась дома с Тумашовым В.. В дневное, около 12 часов, Тумашов взял ее мобильный телефон, где увидел смс-сообщение с номера «900» о поступлении денежных средств. Тумашов поинтересовался, откуда деньги, на что она ответила, что ей ничего неизвестно откуда деньги, и сим карту с номером № ей отдал знакомый по имени Антон. У нее банковской карты «Сбербанк» нет и никогда не было, поэтому денежные средства и смс-сообщение были не ее. Она не видела, как Тумашов достал из ее телефона сим-карту и вставил в свой телефон. Телефон Тумашова марки «Хуавей», номер телефона №, на две сим карты. Она знает от Тумашова, что он перевел 200 рублей на свой телефон, и сделал это через телефон, но как именно ей неизвестно, так как она в этом ничего не понимает. Затем около 17-18 часов Тумашов предложил ей пройти до магазина торговый центр – «Апельсин», который расположен по ул. Суворова, 24 в гор. Каменск-Уральский. По дороге до магазина Тумашов сказал ей, что совершит перевод денежных средств на телефон знакомой по имени Свидетель №4, чтобы та их сняла и отдала ему. На свою карту Тумашов совершить перевод не мог, так как у него имеются долговые обязательства. Она в магазин не заходила, Тумашов и Свидетель №4 ушли вдвоем, однако через некоторое время Тумашов выбежал из магазина и был зол, Свидетель №4 в это время разговаривала с кем-то по телефону, как она поняла, что ей звонили с банка. На вопрос, что произошло, Тумашов ответил, что перевел Свидетель №4 5 000 рублей, а у той их списали за какой-то долг, о котором та не знала. Она переводить и похищать деньги со счета не собиралась, и не знает, как это делать. Она видела смс-сообщение о совершении покупки 26 марта 2022, однако не придала этому никакого значения, так как сим-карта Антона. В тот же день, то есть 27 марта 2022 вечером около 20 часов Свидетель №4 позвонила на телефон Тумашову и сообщила, что ту вызывают в полицию по поводу перевода денег, а также сказала, что в полиции расскажет про Тумашова, что именно он попросил перевести деньги на ее карту (т.1 л.д.78-81).

Кроме того, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что она проживает в <адрес обезличен>44 совместно с сыном. У нее есть знакомый по имени В. и по прозвищу «Большой», фамилию В., она не знает. 27 марта 2022 года ей на телефон позвонил В. и поинтересовался, есть ли у нее банковская карта «Сбербанк» и может ли он воспользоваться ее картой, пояснив, что ему должна перевести деньги мама. Когда она освободилась, сама позвонила В. и предложила пойти к банкомату, который расположен в торговом центре по ул.Суворова, чтобы тот перевел ей деньги, а свою карту она не даст, так как по данной карте она получает детские на сына. Она стояла у банкомата, и ждала, когда В. переведет ей деньги, тот пришел в магазин, вместе со своей девушкой по имени Свидетель №3. Когда денежные средства поступили ей на телефон по смс-сообщению, она решила их снять, чтобы отдать В., для чего вставила свою карту в банкомат. Снять денежные средства в сумме 5 000 рублей у нее не получилось в виду того, что указанная сумма была списана судебными приставами. Затем, через несколько минут ей на телефон позвонила незнакомая женщина, которая сообщила, что у нее с карты списаны денежные средства и поступили на ее счет, в связи с этим женщина просила вернуть деньги обратно. После этого она ушла домой и позвонила В., которому высказала свое не довольствие, и поругалась с последним, так как она поняла, что тот ее обманул (т.1 л.д.90-93).

Также в материалах дела имеются письменные доказательства:

- рапорт ОД ДЧ МО МВД «Краснотурьинский» сержанта полиции <ФИО>1 от 27 марта 2022 года о том, что в дежурную часть позвонила гражданка Потерпевший №1 и сообщила, что у нее сняли с карты денежные средства в сумме 5 000 рублей (т.1 л.д.15);

- заявление Потерпевший №1 от 28 марта 2022 года о привлечении к ответственности неизвестного лица по факту хищении денежных средств 27 марта 2022 года с банковского счета карты ПАО «Сбербанк» в сумме 5 200 рублей (т.1 л.д.16);

- выписка по банковскому счету № на имя Потерпевший №1, по которой установлено снятие денежных средств в сумме 5 200 рублей 27 марта 2022 года (л.д.72-73);

- выписка по банковскому счету № на имя Свидетель №4, по которой установлено, что на счет 27 марта 2022 года поступили деньги в сумме 5 000 рублей (т.1 л.д.41);

- собственноручно написанное заявление Тумашова В.А. от 31 марта 2022 года о признании им своей вины в совершенном преступлении по снятии денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 27 марта 2022 года (т.1 л.д.98);

- расписка потерпевшей Потерпевший №1 от 28 апреля 2022 года о получении денежных средств в сумме 4 500 рублей от Тумашова В.А. (т.1 л.д.130);

- расписка потерпевшей Потерпевший №1 от 02 июня 2022 года, представленная в судебном заседании, о получении денежных средств в сумме 700 рублей от Тумашова В.А.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства суд считает доказанным, что именно Тумашов В.А. похитил с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 200 рублей. Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого Тумашова В.А. не имеется, так как они последовательны, а также объективно подтверждаются и согласуются с другими материалами уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия Тумашова В.А. по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Определяя подсудимому Тумашову В.А. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый Тумашов В.А., являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Тумашов В.А. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 30 января 2004 года, наличие рецидива преступлений суд признает отягчающим обстоятельством, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, при этом состоит на учете у врача фтизиатра, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, написанное им заявление о совершенном преступлении, которое суд признает явкой с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам о подробностях совершения преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшей и принесение ей извинений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также его неудовлетворительное состояние здоровья.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации Тумашову В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения Тумашову В.А. по данному уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Заявление прокурора о взыскании с Тумашова В.А. процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника в уголовном судопроизводстве в размере 5 400 рублей суд считает подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями п. 5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ТУМАШОВА В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Тумашову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Тумашову В.А. по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Тумашова В.А. под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Тумашову В.А. время содержания его под стражей с 02 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Хуавей», изъятый у подозреваемого Тумашова В.А., - оставить у Тумашова В.А.

Взыскать с Тумашова В. А. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве в размере 5 400 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.