Решение по делу № 2-6011/2024 от 19.03.2024

Дело №2-6011/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-003028-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 мая 2024 года                                   г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Заякиной А.В.

при помощнике судьи Егоровой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                      №2-6011/2024 по исковому заявлению АО «Сукромка» к Буренину Алексею Викторовичу, Бурениной Виктории Алексеевне об обязании устранения выявленных нарушений и приведения общедомового газового оборудования в нормативное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании устранения выявленных нарушений и приведения общедомового газового оборудования в нормативное состояние.

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда от представителя истца по доверенности ФИО4 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими-либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска одновременно производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска является свободным волеизъявлением истца, суд принимает от представителя истца по доверенности ФИО4 заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу №2-6011/2024 по исковому заявлению АО «Сукромка» к ФИО2, ФИО1 об обязании устранения выявленных нарушений и приведения общедомового газового оборудования в нормативное состояние, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                ПОДПИСЬ                А.В. Заякина