Решение по делу № 2-432/2014 ~ М-407/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-432/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2014 года                                                                      г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Сидякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Кононову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования,

                      у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Кононовым А.В. на основании письменной анкеты-заявления Кононова в офертно - акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, путем перечисления денежных средств на банковскую карту.

Ответчик принятые долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>

Дело инициировано иском ООО «ЭОС», который просил взыскать с Кононова А.В. сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере - <данные изъяты>

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Ответчик Кононов А.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, представил квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., об оплате задолженности по кредитному договору №, и квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что анкета - заявление Кононова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в ОООКБ «Алтайэнергобанк» является предложением (офертой) на заключение кредитного договора на условиях, предусмотренных данным заявлением (л.д.7,8). Принятие (акцепт) банком данного заявления и предоставление денежных средств означает заключение кредитного договора без дополнительного уведомления о данном факте, что не противоречит положениям ст.ст.434, 438 ГК РФ.

Поскольку кредитный договор заключен между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Кононовым А.В. в офертно - акцептной форме, согласно п.3 ст.438 ГК РФ, путем направления заемщиком Кононовым оферты и акцептом банка, посредством совершения действий по выдаче кредита в размере <данные изъяты> оформленных соответствующими документами, суд приходит к выводу, что письменная форма договора в данном случае соблюдена.

Истец исполнил свои обязательства по названному договору, предоставив ответчику карточный счет № с кредитным лимитом <данные изъяты>., о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.21).

Ответчик Кононов добровольно воспользовалась услугой, предлагаемой банком, подписывая анкету - заявление о получении кредита в ООО КБ «Алтайэнергобанк», был ознакомлен с условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты в ОООКБ «Алтайэнергобанк».

Согласно условиям предоставления кредитов с использованием банковской карты в ОООКБ «Алтайэнергобанк» договор считается заключенным на условиях, изложенных в заявлении с момента акцепта заявления банком. С момента акцепта банком заявления, клиент считается ознакомленным с условиями, согласным с условиями и принимает на себя обязательства неукоснительно их выполнять (п. 2.3). Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанных в заявлении. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. Платежным средством по счету является банковская карта (п.2.6). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в тарифах. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашение основного долга). Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту указанный в тарифах, остается неизменным в течении всего срока действия договора (п.2.9) (л.д.12,13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>., (л.д.26-28), что предусмотрено п.п. 9.6; 9.6.1 условий предоставления кредитов с использованием банковской карты в ООО КБ «Алтайэнергобанк».

В соответствии с предоставленным истцом расчетом (л.д.24), задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. - остаток по основному долгу; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты>. - штрафы.

Расчет суммы долга на ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений не вызывает.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчик Кононов А.В. представил суду доказательства возмещения задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ года: квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. об оплате задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, и квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Кононов в ходе рассмотрения дела в полном объеме погасил задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении иска ООО «ЭОС» к Кононову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: