Решение по делу № 2-3174/2017 от 21.07.2017

№ 2-3174/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Золотухиной О.С., с участием представителя истца Демидова М.Н. Демидовой Н.В., действующей на основании доверенности от 29.07.2017, ответчика Демидовой Н.В., представителя третьего лица Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Юмова Ж.Б., действующего на основании доверенности от 17.11.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Демидова МН к Демидовой НВ, Демидовой ОМ о включении имущества в состав наследства, признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику -нотариусу Будеевой ТА о включении в наследственную массу оставшееся после смерти отца Демидова НВ, умершего *** гаражного бокса, расположенного между домом ... по <адрес> и домом ... по <адрес>, признании права собственности на гаражный бокс. При жизни Демидову Н.В. принадлежал гаражный бокс, что подтверждается заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25.02.2015. Поскольку умерший в установленном законом порядке гараж в собственность не зарегистрировал, необходимо включить его в состав наследства. В связи с отказом Демидовой Н.В. (жены) и Демидовой О.М. (матери) от наследства в пользу истца просит признать право собственности за ним.

Определением суда от 24.08.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Будеевой Т.А. надлежащими – Демидовой Н.В., Демидовой О.М., к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Будеева Т.А.

Определением суда от 06.09.2017 исковые требования в части признания права собственности на гаражный бокс выделены в отдельное производство.

Истец Демидов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Демидова Н.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Демидова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, поскольку с Демидовой О.М. отказались от наследства в пользу сына и внука.

Ответчик Демидова О.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена, имеется письменное заявление о признании иска и рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо нотариус Будеева Т.А. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении без её участия.

Представитель ответчика Комитета по Управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ Юмов в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4ст. 35Конституции РФ в РФ гарантируетсяправонаследования.
На основаниист. 1111ГК РФнаследованиеосуществляется по завещанию и по закону.

Всоставнаследства, в силуст. 1112ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследствавещи, иное имущество, в том числе имущественныеправаи обязанности.

В силу ч. 2ст. 218ГК РФ в случае смерти гражданинаправособственностина принадлежащее ему имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствии с законом.
Днем открытиянаследстваявляется день смерти гражданина (п. 1ст. 1114ГК РФ).

На основании положенийст. 1141ГК РФ наследники по закону призываются кнаследованиюв порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очерединаследуютв равных долях, за исключением наследников,наследующихпо правупредставления (ст. 1146). На основании ч. 1ст. 1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам онаследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающихправо собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятиянаследства(статья 1154ГК РФ) рассматриваются требования наследников овключенииэтого имуществавсоставнаследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования опризнанииправасобственностивпорядке наследования.

Таким образом, в предмет доказывания по делам опризнанииправасобственностинанаследственноеимущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

Факт открытия наследства подтвержден свидетельством о смерти серии I-АЖ ..., выданным Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС РБ 16.05.2017 года, согласно которому Демидов НВ умер ***.

Из материалов дела следует, что истец Демидов М.Н. и ответчики Демидовы Н.В., О.М. являются наследниками первой очереди, а из материалов наследственного дела №142/2017 от 08.07.2017 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились истец и ответчики в соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ.

В состав наследственного имущества не вошел гаражный бокс, расположенный между домом ... по <адрес> и домом ... по <адрес>, на который заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25.02.2015 признано право собственности за Демидовым Н.В.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленные требования удовлетворить, включить гаражный бокс, расположенный между домом ... по <адрес> и домом ... по <адрес> составнаследственногоимущества, открывшегося после смерти Демидова НВ, умершего ***.

Доводы представителя Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о том, что гаражный бокс в круг наследственного имущества входить не может, так как право собственности на него не было зарегистрировано, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Так, принадлежность спорного гаражного бокса умершему Демидову М.Н. достоверно подтверждена материалами дела.

При этом, по смыслу закона, государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество является правом, а не обязанностью его собственника.

На основании изложенного, отсутствие государственной регистрации права об отсутствии у наследодателя самого права не свидетельствует, то есть не лишает его наследников права на универсальное правопреемство к указанному имуществу.

Таким образом, тот факт, что Демидов М.Н. не зарегистрировал свое право собственности на данный гаражный бокс при жизни, не может служить основанием для исключения данного имущества из наследственной массы после его смерти.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Включитьвсоставнаследственногоимущества гаражный бокс под условным номером 11, расположенный между домом ... по <адрес> и домом ... по <адрес>, открывшегося после смерти Демидова НВ, умершего 15.05.2017.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.09.2017