Решение по делу № 2-2780/2019 от 01.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2780/19 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 80 000 рублей, процентов по договору займа в размере 15 000 рублей, комиссионного сбора в размере 1 000 рублей, суммы процентов за каждый день просрочки платежа в размере 44 000 рублей, кроме того просила в случае неисполнения исковых требований в полном объеме обязать ответчика оплачивать по 500 рублей за каждый день просрочки по займу с даты подачи иска, также просила о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4080 рублей.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.4-7).

ФИО5, в судебное заседание не явился.

Судом по его месту регистрации – по адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением, были направлены судебные повестки о вызове в суд, которые вернулись за истечением срока хранения.

Согласно положений ст.6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик был обязан обеспечить получение адресованной ему почтовой корреспонденции по месту его регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с этим суд приходит к выводу, что выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

3- лицо – ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица.

Проверив материалы дела, выслушав мнение истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.03.2019г. истица передала ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей, путем безналичного перевода. Ответчик предоставил расписку о получении денежных средств на сумму 95000 рублей: 80000 рублей основная сума долга и 15000 рублей проценты по долгу.

Дополнительно с карточки истца была списана 1000 рублей комиссионного банковского сбора за перевод денежных средств (л.д.9,10).

Согласно расписке от 04.03.2019г. срок погашения долга ответчиком истек 04.04.2019г.

Суд полагает, что между сторонами был заключен договор займа по которому в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязался вернуть сумму долга через шесть месяцев, однако до настоящего времени этого не сделал, несмотря на напоминания истицы, т.е. отказался в одностороннем порядке от выполнения условий договора.

В силу со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Учитывая вышеизложенные нормы закона и установленные обстоятельства по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга в размере 80 000 рублей, а также сумму комиссии за безналичный перевод денежных средств.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга в связи с чем, суд, взыскивает с ответчика проценты по договору займа в размере 15000 рублей.

Как следует из пояснений истицы, ответчик в устной форме попросил об отсрочке погашения займа с условием выплаты 500 рублей за каждый день просрочки, в связи с чем она просит взыскать с ФИО3 сумму процентов за каждый день просрочки платежа в размере 44 000 рублей, кроме того просила в случае неисполнения исковых требований в полном объеме обязать ответчика оплачивать по 500 рублей за каждый день просрочки по своему займу 44 000 руб.

Между тем правовых оснований для удовлетворения указанных исковых требований не имеется, поскольку в рассматриваемом споре денежное обязательство по договору займа может быть признано возникшим исключительно в случае документального подтверждения стороной истца, при этом обязанность по представлению письменного договора займа, подписанного сторонами сделки, в том числе непосредственно ответчиком, для решения вопроса о достижении между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу определенную денежную сумму, лежит на истце.

Надлежащих доказательств наличия договоренности о выплате каких бы то ни было дополнительных процентов либо пеней между истицей и ответчиком суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Пояснения истицы о наличии устных договоренностей с ответчиком требованиям относимости и допустимости доказательств не отвечают.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы судебные расходы оплате государственной пошлины, пропорционально взысканной сумме в размере 3080 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 310, 395, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 80 000 руб., сумму процентов по договору займа в размере 15000, комиссионный сбор в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 руб., а всего взыскать 99080 (девяносто девять тысяч восемьдесят) рублей.

В удовлетворении требований, превышающих взысканные судом суммы, ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда <адрес>.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов